juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2012-07-02 08:41 pm

а вот ещё рант

Если категорщик пишет слово Hom, то он вызывает у меня большие подозрения. Если какой другой математик или программист пишет слово Hom, то он вызывает у меня большое сочувствие, unless они имеют в виду какую-нибудь конкретную замкнутую моноидальную категорию.

А ведь сплошь и рядом.

[identity profile] sober-space.livejournal.com 2012-07-03 06:49 am (UTC)(link)
Я когда начал читать вполне себе алгебраиста Касселя то был потрясён как он использует Hom ))

Он его буквально изнасиловал. Левая часть хома могла быть в категории алгебр, другая в категории множеств. Ну и т.д. и т.п. ))))

[identity profile] dimpas.livejournal.com 2012-07-03 09:02 am (UTC)(link)
ну да, вот Борис Гребенщиков (учившийся на матфаке ЛГУ в свое време) в какой-то песне даже поет "Hom, ho–hom"...

:-)
marina_p: (Default)

[personal profile] marina_p 2012-07-03 10:29 am (UTC)(link)
Я пишу Hom, и вообще это во всех книжках так пишется. А что не так?

[identity profile] huzhepidarasa.livejournal.com 2012-07-04 07:46 am (UTC)(link)
А вообще нам, долбокодерам, слишком большие множества неинтересны (количество битов во Вселенной конечно). Нам, максимум, нужно взять N, к нему применить Powerset счетное число раз, все это запихать в мешок — и бац, вот вам множество «всех» множеств.