Просто мне показалось, что замечание «в продуктах Apple теперь нет многозадачности» несколько более общим, чем следует.
Кроме того, в тех продуктах Apple, в которых обычно считается, что нет многозадачности, она таки есть. Там точно такое же POSIX-совместимое ядро Darwin. Иначе нельзя было бы одновременно пользоваться браузером, слушать музыку, и получать емейлы (а ведь можно).
Другое дело, что нет многозадачного GUI — все закрытые приложения автоматически убиваются. Но я помню, когда у меня был смартфон на Windows Mobile, первая утилита, которая на него ставилась — это как раз замена сворачивания программ на их убивание, иначе тормоза становились неописуемыми уже через час работы.
Мак-фанатом я не являюсь. Я спокойно работаю и с другими *NIX-операционками. Виндовс вот не люблю, да, но не идеологически, а просто работать же неудобно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-18 11:44 am (UTC)Просто мне показалось, что замечание «в продуктах Apple теперь нет многозадачности» несколько более общим, чем следует.
Кроме того, в тех продуктах Apple, в которых обычно считается, что нет многозадачности, она таки есть. Там точно такое же POSIX-совместимое ядро Darwin. Иначе нельзя было бы одновременно пользоваться браузером, слушать музыку, и получать емейлы (а ведь можно).
Другое дело, что нет многозадачного GUI — все закрытые приложения автоматически убиваются. Но я помню, когда у меня был смартфон на Windows Mobile, первая утилита, которая на него ставилась — это как раз замена сворачивания программ на их убивание, иначе тормоза становились неописуемыми уже через час работы.
Мак-фанатом я не являюсь. Я спокойно работаю и с другими *NIX-операционками. Виндовс вот не люблю, да, но не идеологически, а просто работать же неудобно.