По моим наблюдениям, песню "танки, в Париже танки" уже прочно забыли даже те, для кого это была, многие годы, любимая песня.
Никто уже не лепит наклейки "на Берлин". Но и "на Суджу" не лепят.
Что-то давно не видел фоток младенцев, одетых в форму советских солдат.
И что-то смех искандеров как-то потерял, что ли, популярность.
Всё заменила какая-то тупая ненависть к "хохлам" и к "НАТО".
Вообще уровень тупости сильно вырос, кажется.
А что это таджиков ловили около границы с Беларусью? Если всё равно где ловить, и всё равно каких таджиков, то что б не ловить их поближе и к Москве и к украинской границе? Или они ехали к вагнеровцам на базу?
А что, не могли этих таджиков нарядить украинцами? Неужели сложно было?
Теракт выглядит каким-то бессмысленным. И да, а где охрана, в смысле, где все эти заборы, рамки, всякое такое?
Действительно ж похоже на стрельбу холостыми.
(Да впрочем, мне откровенно пофиг. Просто пока что не верится, что из-за этого они могут ввести смертную казнь и всякий дополнительный террор. Ну или там у гебни сложная внутреняя жизнь, один отдел борется с другим, и в целоп получается вектор сил типа лебедь-рак-щука.
До сих пор еще есть любители Городницкого. Которому так в голову и не взбрело, вплоть до уже 2024-го года, сообразить, что он вообще нес все эти годы. Ну или взбрело. См. вот тут, где комментаторы традиционно объясняют Городницкого (как и Мориц) - старческим маразмом. Хотя ващета в 2014-м у него уже тоже, что ли, был маразм? Я его единственный раз видел, студентом еще был - кажется, у него еще тогда был маразм, лет 50 назад. И он точно был пьян.
А также принято объяснять критику Городницкого картавостью критиков: "Для картавой дивизии надутых гноем либеральных эмиграстов Городницкий остаётся подобен красной тряпке для быка, он прослыл у них изменником, вроде Юнны Мориц и Гафта."
Моя точка зрения простая: всегда он был туповат, а что он оказался ватником, так как еще иначе объяснить его многолетние в СССР поездки чуть ли не вокруг света - кого, по-вашему, выпускали. Ватник - это еще фигня. Гебня - уже совсем не фигня.
Вот; и я продолжаю размышлять - а ведь не всех любителей (и даже друзей) Городницкого я готов считать ватниками. Конечно, у меня доказательств нет; помалкивают. Но разве не достаточно? Достаточно же.
От империи стали народы вольны,
Да пошла им свобода не впрок.
Один Чубайс сбежал, а остальные сидят, довольные, ждут скорой победы. Они думают, что их тоже, как в бункер к Гитлеру, пустят в бункер к Путину?
Впрочем, понятно, что никто этот бункер бомбить не будет, а они закуклятся, как Северная Корея, и будут там Верить в Светлое, и что они всех победили. Ведь оккупировать Россию - нет таких идиотов. Сами, сами. Но почему это устраивает всех этих приблатненных? У них что, не на что билеты купить, да дачу в Сербии? Или они Верят, как верили члены Временного Правительства?
Ни хрена не понимаю.Навальный, когда очнется, до него дойдет когда-нибудь, что он жив только благодаря той самой коррупции и полному непрофессионализму, с которыми он так безуспешно боролся все это время?
Напоминает какие-то старинные анекдоты про французскую революцию, что ли.
Потому что мир без Пушкина и Балета не достоин существования.
Что интересно, с ними никто и спорить не хочет, намекнуть, мол, ребята, э, культуры-то в мире много. Вы сначала Махабхарату прочитайте, что ли. Нет, Махабхарата для них - бред диких и грязных индусов. Пушкина достаточно, во глубине сибирских руд.
Впрочем, в смысле уникальности своей национальной культуры, это такой закидон у многих народов. Просто не все несут цивилизацию дикарям. Умом Гвинею не понять, аршином общим не измерить.
Ну короче, основа русской философии - дремучее невежество.
Кстати, и Левенчука объясняет, и Петрика. И живопись директора Дома Учоных.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
