о клонировании

Я не знаю насколько промышленное и научное клонирование является пока что околонаучным мифом; FDA полагает, что клонированное молоко и мясо не хуже "оригинала" (на то оно и клонированное, а?); я о другом.

Ну хорошо, людей клонировать, скажем, неэтично. А мамонтов этично? Добывать генетический материал и засовывать его милой доброй ничего не подозревающей слонихе ну вы поняли куда, это этично?

(Отступление. Меня всегда удивляла идея, что вот наступило оледенение, мамонты все взяли да и повымерзли. А когда это они, извините, успели такую знатную шерсть отрастить? Ведь на это больше времени уходит, чем на вымерзание. Попробуйте сошлите стадо слонов на Таймыр и посмотрите, что случится раньше, отрастет у них шерсть или они вымерзнут уже к седьмому ноября?)

Да, так вот. А у мумий генетический материал имеется? Ведь они моложе мамонтов. А у охотника какого-нибудь, десятитысячелетней давности? Что касается этики, так что этичней, "возродить" человека или выставить его труп на всеобщее обозрение в музее? А?

Конечно, есть какой-то предел; никто вроде бы не выставляет мумий современников на общее обозрение - за исключением трупов феноменальных злодеев, вроде Ленина, Мао, Кромвеля. Ну и добавим сюда ещё хуй Гришки Распутина (пенисом назвать это распухшее чудо язык не поворачивается). Смысла клонировать почти современников ну никакого - всё равно то же самое не получится, так что это.

Но тут возникают определенные исключения. По церквям всего христианского мира насобрано до хренища различных мощей. Ну и что бы христианам не помириться с генетиками (ведь гены тоже от Бога) и не клонировать Всех Святых?

Теперь внимание. Примем на веру Туринскую Плащаницу. Чуете? Соскрести генетический материал - да и восстановить Иисуса Христа. Назначить какую-нибудь непорочную деву богородицей, несложно, наверное, правда? Так и что - и вот вам, православные, Второе Пришествие! Радуйтесь. Наука вам поможет.

Газета Правда считает, что это вполне возможно. Другие источники полагают, что таки нет.