фильмы про машину времени
Jul. 25th, 2008 11:14 amСмотрю какую-то чушь, типа "а если вдруг да оно сработает" (из-за багов в нетфликсе не могу уточнить название, да и неважно).
Ну там пацаны в университете где-то на Восточном Берегу (дома кирпичные, рубашки белые) изготовляют машину времени. Для этого необходим жидкий аргон... ну неважно. Они, как маркетинг пиплы, больше времени уделяют социальным и рыночным последствиям. И типа вот финансирование бы нужно.
Ребята! Все изобретатели всех машин времени! Слушайте сюда!
Вопрос номер один - финансирование. Не беспокойтесь. Если у вас получится, вы разбогатеете, и из вашего прекрасного будущего подбросите самим себе всё необходимое финансирование.
Вопрос номер два - доказательство, что будет работать. Не беспокойтесь. Если вы самому себе в прошлом не оставили сообщений что ура, сработает (и инструкций, как именно всё делать, чтоб не заморачиваться) - значит, у вас ни хрена не вышло.
Вопрос номер три, к киношникам. Вот в некоторых фильмах идёт обмен информацией между хрононавтами в прошлом и их менеджерами в будущем. И, что интересно, менеджеры в будущем не имеют ни малейшего понятия, что там в прошлом случилось, задают какие-то вопросы... а что, сложно было весь репорт записать где-нибудь, чтобы ответственные лица в будущем приняли такие меры, чтобы ничего плохого не случилось? Ведь все ходы уже записаны.
Что-то меня это достало. Как и "нейромансер", где "в будущем" толпы ходят играть на игровых автоматах, а сообщаются друг с другом по телефону-автомату (помните такую штуку?), так и "криптономикон", где автор болтлив и ленив и, гхм, невежествен. Почитаю лучше что-нибудь менее противоречивое. Того же Дагласа Адамса.
Ну там пацаны в университете где-то на Восточном Берегу (дома кирпичные, рубашки белые) изготовляют машину времени. Для этого необходим жидкий аргон... ну неважно. Они, как маркетинг пиплы, больше времени уделяют социальным и рыночным последствиям. И типа вот финансирование бы нужно.
Ребята! Все изобретатели всех машин времени! Слушайте сюда!
Вопрос номер один - финансирование. Не беспокойтесь. Если у вас получится, вы разбогатеете, и из вашего прекрасного будущего подбросите самим себе всё необходимое финансирование.
Вопрос номер два - доказательство, что будет работать. Не беспокойтесь. Если вы самому себе в прошлом не оставили сообщений что ура, сработает (и инструкций, как именно всё делать, чтоб не заморачиваться) - значит, у вас ни хрена не вышло.
Вопрос номер три, к киношникам. Вот в некоторых фильмах идёт обмен информацией между хрононавтами в прошлом и их менеджерами в будущем. И, что интересно, менеджеры в будущем не имеют ни малейшего понятия, что там в прошлом случилось, задают какие-то вопросы... а что, сложно было весь репорт записать где-нибудь, чтобы ответственные лица в будущем приняли такие меры, чтобы ничего плохого не случилось? Ведь все ходы уже записаны.
Что-то меня это достало. Как и "нейромансер", где "в будущем" толпы ходят играть на игровых автоматах, а сообщаются друг с другом по телефону-автомату (помните такую штуку?), так и "криптономикон", где автор болтлив и ленив и, гхм, невежествен. Почитаю лучше что-нибудь менее противоречивое. Того же Дагласа Адамса.