
По поводу мента и велосипедиста.
Я не знаю, нарушал ли велосипедист ньюйоркские законы. По мне так он просто ехал по дороге; если он при этом нарушал правила, то его надо было остановить.
Как полицейский мог бы остановить велосипедиста? Поднять руку вверх; этот знак означает остановку. Если велосипедист не остановился по этому знаку, тогда он точно неправ. И тогда его можно догонять, скажем, на мотоцикле, сигналить мигалками, и если он не останавливается И представляет угрозу, то можно и применять какую-то силу.
Теперь представим на минутку, что это не велосипедист, а пешеход. Идёт через дорогу в неправильном месте. Дальше, представьте, к нему направляется мент. Пешеход слегка отклоняется в сторону, ну типа чтоб мент на него не налетел - но мент налетает, толкает пешехода, тот падает. Абсурд?
Так что ж вы, граждане, так вступаетесь за этого мента? А если бы вот вы едете по Нью Йорку на мотоцикле, а к вам подбегает мент и сшибает вас?
Ведь тот факт, что вы нарушитель закона, это не мент решает, а суд! Мент может только что-то делать чтобы предотвратить какую-то опасность, а? Нет? Какую опасность представлял собой этот велосипедист? Он же просто ехал.
Вот предположим, Вы едете не велосипеде. Вдруг оказывается, что на соседней улице хулиганы. И Вас за это мент сбивает с колёс. А? Что? Что Вы нарушили? Моральный кодекс велосипедиста, как его представляет себе мент? Или что-то ещё?