ООП и РЯ (программирование)
Aug. 26th, 2008 09:17 pmЛюди, практикующие ООП, привыкли писать так: подлежащее.сказуемое(обстоятельства, дополнения, и т.п.)
e.g.
etc, line after line.
Русского, блин, это ужасно раздражает, подлежащее каждый раз повторять. Да и латинянина, небось, тоже: exegi monumentum; veni, vidi, vici, etc.
Поэтому мы как-то предпочитаем такой способы письма:
Можно было бы, конечно, предположить, что данный стиль, горячо рекомендуемый в Effective Java 2nd edition также вызван славянским влиянием (ну как у постимпрессионистов у каждого было кому влиять), но пропустим детали.
А вот наши коллеги в одной тёплой стране, видимо, предложения без подлежащих не представляют. Кто пришел? Кто увидел? "подуло" - что подуло? "заебись" - где объект?! Должен ли он рекурсивно вступать в половую связь с самим собой, или что?
Вот
e.g.
myObject.setFlavor(specialFlavor);
myObject.setColor(brightColor);
myObject.demandAction(aSpecialKindOfAction);
etc, line after line.
Русского, блин, это ужасно раздражает, подлежащее каждый раз повторять. Да и латинянина, небось, тоже: exegi monumentum; veni, vidi, vici, etc.
Поэтому мы как-то предпочитаем такой способы письма:
myObject.setFlavor(specialFlavor).setColor(brightColor).demandAction(aSpecialKindOfAction);
Можно было бы, конечно, предположить, что данный стиль, горячо рекомендуемый в Effective Java 2nd edition также вызван славянским влиянием (ну как у постимпрессионистов у каждого было кому влиять), но пропустим детали.
А вот наши коллеги в одной тёплой стране, видимо, предложения без подлежащих не представляют. Кто пришел? Кто увидел? "подуло" - что подуло? "заебись" - где объект?! Должен ли он рекурсивно вступать в половую связь с самим собой, или что?
Вот