May. 21st, 2009
шо за фигня с нашим поросёнком
May. 21st, 2009 12:57 pmДвух стэнфордских выпускников интервьюировал. К их чести, конечно, признаюсь, что задачу решили оба. Оба умные ребята; один норовит в начальники, у другого страсть кодировать, даже плагин какой-то писал уже к еклипсу. С этим проблем нет. Проблемы с образованием.
Один якобы специализируется на ООП. Спрашиваю, что за штука такая, полиморфизм? Ответ - это когда может быть несколько методов с одним именем, но с разным списком параметров. Второй, кстати, точно так же ответил. И я смутно припоминаю, что что-то подобное я уже слышал от одного придурка в Борланде, когда он меня скринил на тему jbuilder core team. Я ему плёл про параметрический полиморфизм, а он мне - неее, дженерики к полиморфизму не относятся... тьфу.
У другого minor in Math. Спрашиваю, а что конкретно? Линейная алгебра. Ну как можно в наше время всерьёз специлазироваться на линейной алгебре, э? Ну в принципе я понимаю, хитрые алгоритмы нахождения собственных чисел там... вот и спрашиваю, что там насчёт eigenvalues и eigenvectors? Э, говорит. Это давно было.
Фигасе. На матмехе бы выпускник кафедры алгебры (или любой другой кафедры) что-нибудь такое отмочил. (Сразу было бы понятно, что или комсомольский деятель, или спортсмен, или чей-то дорогой родственник.)
А вы говорите - претензии к Стэнфорду. К Леланду Стэнфорду у меня претензий нет, он железную дорогу через Сьерру провёл.
Один якобы специализируется на ООП. Спрашиваю, что за штука такая, полиморфизм? Ответ - это когда может быть несколько методов с одним именем, но с разным списком параметров. Второй, кстати, точно так же ответил. И я смутно припоминаю, что что-то подобное я уже слышал от одного придурка в Борланде, когда он меня скринил на тему jbuilder core team. Я ему плёл про параметрический полиморфизм, а он мне - неее, дженерики к полиморфизму не относятся... тьфу.
У другого minor in Math. Спрашиваю, а что конкретно? Линейная алгебра. Ну как можно в наше время всерьёз специлазироваться на линейной алгебре, э? Ну в принципе я понимаю, хитрые алгоритмы нахождения собственных чисел там... вот и спрашиваю, что там насчёт eigenvalues и eigenvectors? Э, говорит. Это давно было.
Фигасе. На матмехе бы выпускник кафедры алгебры (или любой другой кафедры) что-нибудь такое отмочил. (Сразу было бы понятно, что или комсомольский деятель, или спортсмен, или чей-то дорогой родственник.)
А вы говорите - претензии к Стэнфорду. К Леланду Стэнфорду у меня претензий нет, он железную дорогу через Сьерру провёл.
о чём я больше всего жалею что не сделал
May. 21st, 2009 07:15 pmКогда мой прошлый тесть в кругу родственников важно заявил о жертвах социализма: "наказали - значит было за что", то я не врезал ему тут же в его партийную морду, как должен бы был, а просто встал и ушел. У меня тогда впервые в жизни заболело сердце.
А ведь как по-другому пошла бы моя жизнь, если б врезал.
А ведь как по-другому пошла бы моя жизнь, если б врезал.
some scala
May. 21st, 2009 09:05 pm(source)
res4 is false because two corner cases strike at once:
1) The String is coerced into a RichString because String has
no length method. That's right, it has a length() method.
2) RichStrings and Strings don't compare equal.
The second will be fixed by 2.8, the first remains a trap.
scala> def what(x: { def length: Int }) = if (x == null || x.length == 0) "empty" else x what: (AnyRef{def length: Int})java.lang.Object scala> what(null) == "empty" res1: Boolean = true scala> what("") == "empty" res2: Boolean = true scala> what("bob") res3: java.lang.Object = bob // Wait, what? scala> what("bob") == "bob" res4: Boolean = false
res4 is false because two corner cases strike at once:
1) The String is coerced into a RichString because String has
no length method. That's right, it has a length() method.
2) RichStrings and Strings don't compare equal.
The second will be fixed by 2.8, the first remains a trap.