Aug. 3rd, 2009
прагматики и с чем их едят
Aug. 3rd, 2009 03:05 pmВсю жизнь то и дело налетаю на т.наз. прагматиков. Они типа лучше знают, что им, и даже тебе, надо знать, а что не надо. Их основной вопрос: "зачем ты это изучаешь?"
Чужое любопытство вызывает у них плохо скрываемое раздражение. Меня доставали когда-то вопросами, зачем, мол, мне английский, зачем, мол, мне испанский. Ну типа дурью человек мается, а уж они-то знают, что надо.
Тем более с программированием. Надо ж быть таким тупым, чтобы всю жизнь учиться. Они вон бац, закончили вуз, и всё, больше до пенсии учиться ничему не намерены. Научились сортировать квиксортом и писать с помощью дизайн патернов, делегаты и декораторы, и всё, этого достаточно. Другие и того не умеют. Ум им заменяет знания. Они ж умнее тех, кто никак понять не может.
Да, я никак понять не могу. Нельзя ли, мол, из квантора существования сделать монаду, чтобы в одну строчку писать сложные предложения. Нельзя ли с помощью оператора дифференцирования эффективно выражать локус в графе или в другой какой монаде. В одну строчку. У них сложные предложения занимают от пятидесяти до пятидесяти тысяч строк (switch/case), и они этим гордятся. Потому что же они решают сложные задачи. Что их задачи на самом деле яйца выеденного не стоят, если к ним внимательно присмотреться, это, по их мнению, ерунда, усложнение. Надо писать так, чтобы другой идиот понял.
Иногда мне кажется, что они просто всего боятся. Боятся нового, боятся знаний, боятся своей некомпетентности, боятся попасть впросак, боятся, что их уделают в новой области недавние выпускники (у которых опыта никакого, а туда же). Боятся жить, боятся смотреть реальности в глаза. Тем более боятся умирать.
И вот через этак 15 лет после окончания вуза эти реалисты-прагматики куда-то исчезают из нашей профессии, ан масс. Что с ними происходит? Где они все? Все пошли в начальники и в препы? Но столько ж местов нету. Через одноклассников не разберёшься, потому что там в друзьях обычно одни профессора да руководители предприятий, а остальные сидят тихо не высовываются. Ну или безработные - это, конечно, святое дело. Безработный - святой человек, у него всё то ли впереди, то ли позади, никогда не знаешь; но тот факт, что пока ты долбишь клавку он сидит пиво попивает, доказывает, что он как бы ваще-та поумнее тебя будет в этой жизни.
Но речь не о них, а о тех производственниках, что день деньской заняты какой-то хернёй, света белого не видят, и при этом полагают, что познали жизнь и готовы уже учить других, что, мол, нечего там. Что я не понимаю, то не должно существовать.
Не во всех культурах такое встречается. Характерное явление для выпускников российских вузов. И, хи-хи, Стэнфорда (Александр Иваныч, ну признайтесь, ведь Вы Стэнфорд заканчивали, а? По кафедре руководства жалкими людишками, программистами.)
У меня, конечно, есть по этому поводу мнение, насчёт прагматиков. Мне они кажутся тупыми, ограниченными людьми, по недоразумению залетевшими в область занятий, где каждый день как заново родился на сам деле.
Чужое любопытство вызывает у них плохо скрываемое раздражение. Меня доставали когда-то вопросами, зачем, мол, мне английский, зачем, мол, мне испанский. Ну типа дурью человек мается, а уж они-то знают, что надо.
Тем более с программированием. Надо ж быть таким тупым, чтобы всю жизнь учиться. Они вон бац, закончили вуз, и всё, больше до пенсии учиться ничему не намерены. Научились сортировать квиксортом и писать с помощью дизайн патернов, делегаты и декораторы, и всё, этого достаточно. Другие и того не умеют. Ум им заменяет знания. Они ж умнее тех, кто никак понять не может.
Да, я никак понять не могу. Нельзя ли, мол, из квантора существования сделать монаду, чтобы в одну строчку писать сложные предложения. Нельзя ли с помощью оператора дифференцирования эффективно выражать локус в графе или в другой какой монаде. В одну строчку. У них сложные предложения занимают от пятидесяти до пятидесяти тысяч строк (switch/case), и они этим гордятся. Потому что же они решают сложные задачи. Что их задачи на самом деле яйца выеденного не стоят, если к ним внимательно присмотреться, это, по их мнению, ерунда, усложнение. Надо писать так, чтобы другой идиот понял.
Иногда мне кажется, что они просто всего боятся. Боятся нового, боятся знаний, боятся своей некомпетентности, боятся попасть впросак, боятся, что их уделают в новой области недавние выпускники (у которых опыта никакого, а туда же). Боятся жить, боятся смотреть реальности в глаза. Тем более боятся умирать.
И вот через этак 15 лет после окончания вуза эти реалисты-прагматики куда-то исчезают из нашей профессии, ан масс. Что с ними происходит? Где они все? Все пошли в начальники и в препы? Но столько ж местов нету. Через одноклассников не разберёшься, потому что там в друзьях обычно одни профессора да руководители предприятий, а остальные сидят тихо не высовываются. Ну или безработные - это, конечно, святое дело. Безработный - святой человек, у него всё то ли впереди, то ли позади, никогда не знаешь; но тот факт, что пока ты долбишь клавку он сидит пиво попивает, доказывает, что он как бы ваще-та поумнее тебя будет в этой жизни.
Но речь не о них, а о тех производственниках, что день деньской заняты какой-то хернёй, света белого не видят, и при этом полагают, что познали жизнь и готовы уже учить других, что, мол, нечего там. Что я не понимаю, то не должно существовать.
Не во всех культурах такое встречается. Характерное явление для выпускников российских вузов. И, хи-хи, Стэнфорда (Александр Иваныч, ну признайтесь, ведь Вы Стэнфорд заканчивали, а? По кафедре руководства жалкими людишками, программистами.)
У меня, конечно, есть по этому поводу мнение, насчёт прагматиков. Мне они кажутся тупыми, ограниченными людьми, по недоразумению залетевшими в область занятий, где каждый день как заново родился на сам деле.
ещё смешные наблюдения
Aug. 3rd, 2009 09:44 pmГляжу это nasa channel по ящику, там астронавты железной рукой разгружают кузов шатла, и вспоминаю, какая паника сеялась среди советских ученых-военных-космонавтов, что этой рукой шатл может снимать с орбиты "наши спутники". Никакого другого применения руке советские ученые-военные-космонавты и придумать не могли, кроме как наносить вред предполагаемому противнику. Что, конечно, демонстрирует.
Еду это сегодня домой, слушаю расистское радио La Raza; мексы обсуждают секс с животными, и одна деваха со ржанием вспоминает, что одна королева (reina), то ли российская, то ли польская, специально держала коня для секса, и от этого померла. Приняла смерть от коня своего.
Еду это сегодня домой, слушаю расистское радио La Raza; мексы обсуждают секс с животными, и одна деваха со ржанием вспоминает, что одна королева (reina), то ли российская, то ли польская, специально держала коня для секса, и от этого померла. Приняла смерть от коня своего.