про птичку колибри

Развёл ей, родимой, свежего сиропчику, чтоб далеко не летать за нектаром. Жалко птичку, дожди такие хлещут, а она там сидит всю ночь враскоряку на своём стаканчике с птенчиками, мёрзнет.

Сегодня утром полетела птаха полопать (как эта леопардиха), так я пошел заглянул в гнездо. Там две серые пушистые букашки с воот такими желтыми клювами тут же проснулись и стали у меня требовать жрать. Ой.

Надо будет сфотографировать, конечно.

А между тем рыжая соседская кошка регулярно дежурит рядом; гонять её бессмысленно.

деньги и польза

Тут в дискуссии выяснилось такое мнение, что польза, мол, человека для общества измеряется, мол, деньгами. Одни, дескать, мух ловят да скрещивают, это бесполезное занятие, и денег поэтому не положено (а иной раз кое-где и тюрьма была положена), другие же сделают что-нибудь важное, ракету там, или часы - им и деньги и даже слава.

Ну или теорему докажут. Как Перельман. Перельману за это деньги, и теперь все признают Перельмана за гения и за ученого. Пока Перельман таскался с отрешенным видом, 15, скажем, лет глядя в небо и складывая да ворочая в уме многомерные многообразия, много ли нашлось бы желающих уважать такого психа да считать его работу важной? Те же ленинградские коммунисты, небось, попеременно решали бы выслать Перельмана по месту исторического жительтсва или отправить в дурку. А тут бац - буржуи премию дали; ну, значит, полезный. Надо с него пользы требовать для родины. Ну сами бы походили подоказывали теорему.

Что ещё интересно, таких задумчивых-то тысячи. Один из тысячи доказал, а другие 999 пока ничего не доказали, так что они бесполезные. (Я откуда знаю - сам примерно 20 лет потратил на одну никому не известную проблему.)

Но пока денег не дали, вся эта теория категорий бесполезна с точки зрения хозяйства.

В принципе, в старые, до-социально-сетевые, времена, такие мнения, полезно-бесполезно, оставались при носителях этих мнений.

Другое дело наши времена; всякий имеет право на громогласное мнение, и мнения эти звучат довольно громко, являясь мнениями большинства.

Полезно, не полезно. Полезно ли слушать ну, скажем, Рамо. Или читать, ну, скажем, Пруста. Или поизучать, ну, скажем, кисуахили. Или взять да поехать жить на полгода на необитаемый остров где-то в Таиланде, и там что-то познать (или не познать).

В принципе, полезно было бы отключаться совершенно от вопросов подобного рода, насчёт "пользы".

Хотите полезного - кушайте побольше фруктов, какайте регулярно, бегайте каждое утро, изучайте последние выпуски MSDN, излучайте оптимизм. Будете довольны собой, по заветам того тролля, о котором вы ничего не прочитаете на интернетах.

Извините. Я думаю, разговоров о полезности я впредь вести не буду. Они вредны для моей кармы.
Ещё раз извините.

тятя, тятя, network error

Writer's Block: Too scary!!

[Error: unknown template qotd]
Illustrations in a book with a poem by a Russian poet Nekrasov. The illustrations were of Russian peasants, so I was afraid of them. I grew in a peasant family though.

supabike @44k

Hier

what do you think?

Yammer