традиционные формы
Jun. 21st, 2011 09:52 amВчера слушал по либеральному радио двух весёлых лесбиянок, они вместе поют кантри, ну и прикалываются над окружающей средой. Говорят, что это такое, традиционный брак, это когда one man and 800 women?
И действительно, если даже отбросить библейские традиции, а просто подумать, чему нас учат традиционные формы семейной жизни? Ну ладно, семья, где я вырос, была, скажем, исключением из правил - но ведь в целом-то традиционная семья - это когда женщина играет роль домашней скотины, а дети что-то вроде новобранцев.
Это им надо, что ли? За это, что ли, не так давно Буш ратовал? А как насчёт ну типа свободы и демократии? Уж или традиционные формы или свобода, по-моему.
Короче, полагаю, что всякого сторонника исключительно традиционных форм чего-либо, брака, программирования, одежды, причёски следует полагать как минимум маразматиком. А чаще всего - порядочным мерзавцем, если употреблять традиционные термины 19-го века.
Я не против традиционных форм, пусть цветёт сто цветов. Если ваша женщина с удовольствием подаёт вам еду и убирает тарелки ("Аня, тарелки!"), пока вы отдыхаете после тяжких трудов да поучаете детей слушаться и повиноваться - на доброе здоровьичко.
И тут возникает другая интересная тема. На днях в одной дискуссии несколько собеседниц согласились, что все мужики сволочи, на курортах они только и знают, что купаться и загорать, пока их супруги заботятся о детях и об их насущных потребностях; более того, к 50 годам они вдруг возьмут да и смоются, оставя заботливую супругу ни с чем (ну хм, отдохнёт хоть?).
По первому вопросу, по поводу заботы о детях, я вякнул было, мол, э, давайте не будем ваши наблюдения обобщать... скромно приведя в пример себя. В ответ было выдвинут совершенно замечательный аргумент: мол, я говорю о случае из жизни, а они говорят о всей жизни вообще. Тут моя муза логики (как её звать-то? Урания?) скромно замолкает, охуевая.
И действительно, если даже отбросить библейские традиции, а просто подумать, чему нас учат традиционные формы семейной жизни? Ну ладно, семья, где я вырос, была, скажем, исключением из правил - но ведь в целом-то традиционная семья - это когда женщина играет роль домашней скотины, а дети что-то вроде новобранцев.
Это им надо, что ли? За это, что ли, не так давно Буш ратовал? А как насчёт ну типа свободы и демократии? Уж или традиционные формы или свобода, по-моему.
Короче, полагаю, что всякого сторонника исключительно традиционных форм чего-либо, брака, программирования, одежды, причёски следует полагать как минимум маразматиком. А чаще всего - порядочным мерзавцем, если употреблять традиционные термины 19-го века.
Я не против традиционных форм, пусть цветёт сто цветов. Если ваша женщина с удовольствием подаёт вам еду и убирает тарелки ("Аня, тарелки!"), пока вы отдыхаете после тяжких трудов да поучаете детей слушаться и повиноваться - на доброе здоровьичко.
И тут возникает другая интересная тема. На днях в одной дискуссии несколько собеседниц согласились, что все мужики сволочи, на курортах они только и знают, что купаться и загорать, пока их супруги заботятся о детях и об их насущных потребностях; более того, к 50 годам они вдруг возьмут да и смоются, оставя заботливую супругу ни с чем (ну хм, отдохнёт хоть?).
По первому вопросу, по поводу заботы о детях, я вякнул было, мол, э, давайте не будем ваши наблюдения обобщать... скромно приведя в пример себя. В ответ было выдвинут совершенно замечательный аргумент: мол, я говорю о случае из жизни, а они говорят о всей жизни вообще. Тут моя муза логики (как её звать-то? Урания?) скромно замолкает, охуевая.