![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Feb. 14th, 2012
boingboing
"Earlier this month, a flier was released by the FBI saying that TOR users might be terrorists. It seems that there is another article that was recently published that says that if you see someone paying for a cup of coffee in cash, they too could be a terrorist. I wonder how much longer it'll be before drinking a cup of water at home could be considered suspicious as well."
Using cash for small purchases like a cup of coffee, gum and other items is a good indication that a person is trying to pass for normal without leaving the kind of paper trail created using a debit or credit card for small purchases.
The most recent update asks coffee shop owners, baristas and other customer-service specialists to be on the lookout for the enemy who walks among us (who evidently has been reanimated from the graves of the 1950s Red Scare era of blacklisting and Communist-baiting or the KGB's constant witch hunt for capitalist sympathizers or people who resent being witch-hunted for their political beliefs).
"Earlier this month, a flier was released by the FBI saying that TOR users might be terrorists. It seems that there is another article that was recently published that says that if you see someone paying for a cup of coffee in cash, they too could be a terrorist. I wonder how much longer it'll be before drinking a cup of water at home could be considered suspicious as well."
Using cash for small purchases like a cup of coffee, gum and other items is a good indication that a person is trying to pass for normal without leaving the kind of paper trail created using a debit or credit card for small purchases.
The most recent update asks coffee shop owners, baristas and other customer-service specialists to be on the lookout for the enemy who walks among us (who evidently has been reanimated from the graves of the 1950s Red Scare era of blacklisting and Communist-baiting or the KGB's constant witch hunt for capitalist sympathizers or people who resent being witch-hunted for their political beliefs).
ей богу я атеист...
Feb. 14th, 2012 06:05 pmНо вчера пробовал смотреть диск с дискуссиями Докинса и какого-то попа.
Вы меня извините, конечно, охальника - но ведь оба глупые. Они претендуют на образованность, но несут чушь.
Поп, не решаясь сразу заявить, мол, бог есть и он всем покажет кузькину мать, обиняками заявляет, что библию надо понимать в каком смысле? В переносном! И тут же аргументирует необходимость религиозных воззрений такими словами: разум, конечно, иожно держать открытым, но некоторое время, потому что он как рот - его открывают, чтобы заглотить что-то и закрыть (а ещё я в него ем). Идиот, не лучше ли с глазами сравнивать? Успеешь ещё глаза закрыть. Но в целом-то, что это за разговор, через побасенки?
И Докинс не отстаёт, перепрыгивает с пятого на десятое, от динозавров к моральному императиву и обратно.
Да ё, что у него в голове-то там? По мне так обычный шизофреник с претензиями. Начитался прогрессивной литературы и пересказывает, как Гайдар в перестройку.
Даже неудобно как-то стало. Выключил. Я такой был в 7 лет; с тех пор прошло. Нет, я по-прежнему считаю религизоных людей глуповатыми; не могу невежественного человека считать одновременно умным... о нет, это отдельная тема.
Вы меня извините, конечно, охальника - но ведь оба глупые. Они претендуют на образованность, но несут чушь.
Поп, не решаясь сразу заявить, мол, бог есть и он всем покажет кузькину мать, обиняками заявляет, что библию надо понимать в каком смысле? В переносном! И тут же аргументирует необходимость религиозных воззрений такими словами: разум, конечно, иожно держать открытым, но некоторое время, потому что он как рот - его открывают, чтобы заглотить что-то и закрыть (а ещё я в него ем). Идиот, не лучше ли с глазами сравнивать? Успеешь ещё глаза закрыть. Но в целом-то, что это за разговор, через побасенки?
И Докинс не отстаёт, перепрыгивает с пятого на десятое, от динозавров к моральному императиву и обратно.
Да ё, что у него в голове-то там? По мне так обычный шизофреник с претензиями. Начитался прогрессивной литературы и пересказывает, как Гайдар в перестройку.
Даже неудобно как-то стало. Выключил. Я такой был в 7 лет; с тех пор прошло. Нет, я по-прежнему считаю религизоных людей глуповатыми; не могу невежественного человека считать одновременно умным... о нет, это отдельная тема.
языки программирования...
Feb. 14th, 2012 06:14 pmОтличаются в-основном, имхо, уровнем образованности или невежества их создателей. Иногда бывают исключения, когда образованность не играет роли. Например, фортран, кобол, бейсик, си, форт - нишевые языки, образованность не нужна, нужен вкус.
Но большие языки, си++, пытон, скала, хаскель, мл, джаваскрипт, джава, руби, лисп, добавьте сами.
Си++ - основная проблема с этим языком - умный но невежественный Строуструп
Пытон - ничо язык, Гвидо пообразованне будет чем Бьярне... примерно на один класс; дальше то же невежество
Хаскель (и его родственники) - учоные создали этот язык с довольно хорошим пониманием сути вещей, хотя и не без британской фанаберии; могли бы ещё поучиться годик в аспирантуре
Скала - я сильно подозреваю, что в этом языке, несмотря на его обманчивую джавность, засандалена наука уже где-то 21-го века; понятия эти мне попадаются в довольно сложных и довольно свежих статейках; другое дело, что Мартин не болтает особо-то
джаваскрипт... эх, ну да, извините
Джава - уровень разработчиков где-то чуть ниже пытонского... ну такой, рыночно-голливудский, фильм "Титаник" напоминает; джавных учоных (знаю одного(, как я понимаю, коллективно гнобили - хотя какая уж там наука, ё
Руби - здесь, мне кажется, тоже есть какие-то невидимые миру хитрости, но Мац, как и Мартин, хрен сознается - "такое же быдло как и вы", что вы хотите, японская культура
Лисп - ну это чистая наука, но этой науке вроде бы уже примерно 80 лет, чо
Перл - его, конечно, придумал учоный, но совсем не такой, каких мы знаем. Ларри лингвист; вот он и придумал особый язык, с падежами, с художественными формами, с диакритическими знаками. Мы не лингвисты, мы этого не ценим... я хочу сказать, что это совершенно выходит за пределы того, что у нас тут принято называть наукой (а именно - математику).
Эрланг - про этот язык я не знаю ничего, так что кто знает, того и попрошу разъяснить; я бы заявил, что это нишевый язык (имхо), но хм, откуда б мне знать
Наброс, да? Извините если что, могу и ошибаться, я компьютерной науке ещё только учусь.
Но большие языки, си++, пытон, скала, хаскель, мл, джаваскрипт, джава, руби, лисп, добавьте сами.
Си++ - основная проблема с этим языком - умный но невежественный Строуструп
Пытон - ничо язык, Гвидо пообразованне будет чем Бьярне... примерно на один класс; дальше то же невежество
Хаскель (и его родственники) - учоные создали этот язык с довольно хорошим пониманием сути вещей, хотя и не без британской фанаберии; могли бы ещё поучиться годик в аспирантуре
Скала - я сильно подозреваю, что в этом языке, несмотря на его обманчивую джавность, засандалена наука уже где-то 21-го века; понятия эти мне попадаются в довольно сложных и довольно свежих статейках; другое дело, что Мартин не болтает особо-то
джаваскрипт... эх, ну да, извините
Джава - уровень разработчиков где-то чуть ниже пытонского... ну такой, рыночно-голливудский, фильм "Титаник" напоминает; джавных учоных (знаю одного(, как я понимаю, коллективно гнобили - хотя какая уж там наука, ё
Руби - здесь, мне кажется, тоже есть какие-то невидимые миру хитрости, но Мац, как и Мартин, хрен сознается - "такое же быдло как и вы", что вы хотите, японская культура
Лисп - ну это чистая наука, но этой науке вроде бы уже примерно 80 лет, чо
Перл - его, конечно, придумал учоный, но совсем не такой, каких мы знаем. Ларри лингвист; вот он и придумал особый язык, с падежами, с художественными формами, с диакритическими знаками. Мы не лингвисты, мы этого не ценим... я хочу сказать, что это совершенно выходит за пределы того, что у нас тут принято называть наукой (а именно - математику).
Эрланг - про этот язык я не знаю ничего, так что кто знает, того и попрошу разъяснить; я бы заявил, что это нишевый язык (имхо), но хм, откуда б мне знать
Наброс, да? Извините если что, могу и ошибаться, я компьютерной науке ещё только учусь.