экономисты учат, что...

Одна учёная рысь разобрачила в жуже весь интернет: кругом сплошь одни дураки (и они наследуют землю - И.Х.), одна я в белом халате.

Вот, однако, что я вижу в тексте:

"Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца»."

"закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту"

"Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!»." (это или Королёв делает атомную бомбу, или Берия вредитель; последнее, впрочем, доказано советским судом)

"Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя."

"На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения" - речь идёт о 70-х, и автор, видимо, про Блаватскую да Кришнамурти да Гурджиева и не слыхал вовсе.

"Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, — считал Горький, — должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз."

Ну вы поняли; совписы учили массы ценить Пруста и Джойса. И Платонова. И Мандельштама.

"Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы."

"Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР."

Ну вы поняли? Вот она, conspiracy theory насчёт России. We will rule the world!

двойная "н" в русском языке

Нет, я не о стеклянном, оловянном, деревянном. Я о всех этих куринных супах, о тираннозаврах (здесь двойная "н" правильно!), и т.п., заплодивших мировой эфир ад либитум.

Я устал возмущаться "доколе", я уже просто начинаю думать, что это отражает что-то. Например, одиночная "н" означает назализацию ("будет тебе конфе с какано"), а двойная - настоящий звук "н".

found on the internets

торжественный момент

Пришли рабочие. Наш офис увеличивают вдвое.

ну всё, когнитивный ассонанс

В офисе разговаривают одновременно на двух романских языках, румынском и испанском. Очень тяжело моему уху, даже двум.

one more Java mental masterpiece

    private Set<String> idpName;
//...

    public Set<String> getIDPEntityNames() {
        try {
            lock.readLock().lock();
            // The set is never modified so we don't need to clone here, only make sure we get the right instance.
            return Collections.unmodifiableSet(idpName);
        } finally {
            lock.readLock().unlock();
        }
    }
//...
    public String getDefaultIDP() throws MetadataProviderException {

        try {

            lock.readLock().lock();

            if (defaultIDP != null) {
                return defaultIDP;
            } else {
                Iterator<String> iterator = getIDPEntityNames().iterator();
                if (iterator.hasNext()) {
                    return iterator.next();
                } else {
                    throw new MetadataProviderException("No IDP was configured, please update included metadata with at least one IDP");
                }
            }

        } finally {

            lock.readLock().unlock();

        }

    }

немножко про реляционную базу

Неучёные программисты любят рассказывать, что в базе каждая "запись" должна иметь "айди".

И вот получается, что Binary, blin, Relationship мы представляем в виде мультисета.

ЭТО БРЕД.

Если вы хотите как-то оттрассировать, "шо там было", добавляйте лучше дату изменения и кто изменил, или откуда оно пришло (нет, выкидывать не надо, надо только помечать, что, мол, "это удалено").

Вот сейчас сижу и вычищаю "дубликаты" в различного отношениях. Потому что если нам нужно изменить отношение, мы не ссылаемся, блин на него по его "айди", а ссылаемся на него по его конкретному значению.

Ну как если у вас, скажем, график функции есть, состоит из пар, (х,у) - и вы вдруг с какого-то бодуна решили к этому делу ещё присандалить "айди".

Я не знаю, откуда это пошло. В Z specification language ничего такого нету.

Заметьте, я ничего не говорю о коллекциях данных. Только об отношениях.