вопрос физикам

Меня тут некоторые ваши коллеги на смех подняли, что я и ОТО не понимаю, и первый закон Ньютона неправильно изложил, и гравитационных волн на поверхности воды не замечаю, и не понимаю, что приливы вызваны, хм... ну если не гравитационными волнами на поверхности, то типа тем, что вот вода чувствует изменение гравитации и устраивает прилив.

Когда мне говорят, что я чего-то не понимаю, я прошу объяснить. В данном случае, я, конечно, не прошу мне объяснить всю ОТО; на вики я и сам могу слазать, в меру своего понимания; я хотел бы понять, а где тут я ерунду-то написал? И неужели волны на воде называются гравитационными? Тогда и веселый звонкий мяч тоже как бы гравитационная волна, если не прямо частица. И маятник тоже что-то такое чует.

Ну и, наконец, о приливе. Он вызывается, как я понял из, э, википедии, рассуждений на тему ур-я Лапласа, и т.д., не изменениями силы гравитации в отдельно взятой точке (ну типа и тогда чо?), а положением массы воды относительно луны, и состоит, в связи с современной формой океанов, в круговом движении водных масс. То, что на планете, сплошь покрытой океаном одинаковой глубины, форма океана будет эллипсоид вращения, забавно, конечно, но, блин, у меня нет столько физической интуиции, чтобы понять, а почему, собственно. Это на тему, почему раз в 12 часов 25 минут, а не раз в 24 часа 50 минут. Уравнение...

В частности, вот эту вот статью в википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B_(%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
я считаю какой-то уникальной - это единственное место, где волны на поверхности жидкости называются гравитационными.

П.С. Спасибо всем огромное! Как хороший учебник физики полистал!!!

любитель оперы "Вампука"...

... товарищ Кургинян спрашивает, где царь Леонид: http://eot-su.livejournal.com/1485713.html

почему никакие спартанцы, спартаковцы, герои-террористы, мученики догмата, почему почти никто из них еще не убит? И предлагает всем встретиться в СССР. Мне кажется, в российских дурдомах должны быть специальные отделения для СССР - с почетными грамотами, с плитками, на которых шприцы кипятятся, с доской почета, с лозунгами и партсобраниями. С соцобязательствами пациентов (обязуюсь до конца пятилетки освободить Сталинград).

Понятно, что граница широко открыта, раз кургиняны таскаются туда-сюда. Ну или Путин его отправил на убой; странно, что Дугина не отправил.

Но нас-то всех интересует, а где Бабай? По Крыму уже рассекает на отжатом мерседесе? С чеченскими братьями по оружию...

и еще политики

В общем-то, традиционная привычка называть убийцу мразью, если убийца из чужого племени, и дураком или героем, в зависимости, если он своего племени, она, конечно, дает знать.

Я как-то насобачился вроде бы считать, по большей части, тех "наивных" россиян, что осуждали майданутых укров, радовались отжатию Крыма, ужасались ковровым бомбардировкам Славянска, грозились со своего дивана убить всех укров, а правительство повесить, не идиотами, а вполне сознательными мерзавцами, то и отфренживал их всех подряд вполне хладнокровно, считая дураком только себя, что настолько неразборчив в людях.

Но сейчас что-то стало доходить, что они не только мерзавцы, а они еще и довольно глупы. Тот факт, что их такое большое количество, и что некоторые из них еще и являются ДФМН (очень мало таких, конечно), скорее курьезен, чем противоречив.

Просто в российской культуре есть такой стиль - важный придурок несет ахинею с важным видом, возразить никто не имеет права, все помалкивают как эти, а вякнешь - обидятся. Это все то же ватное рабство, на самом деле. Когда надо молча слушать какого-нибудь идиота, потому что он где-то там дискурс захватил. Того же Дугина, Мединского... да их там толпы. Пол-Москвы таких ученых придурков на службе гебни, на них и диссернет не действует никакой. А народ хавает. Ну и народ идиоты тоже, если хавают.

Я все сказал

гугл поехал слегонца

вот снипеты: