Jan. 12th, 2015
funny code I found
Jan. 12th, 2015 11:34 amdef toSource(x: Any): String = { x match { case null => "null" case s: String => "\"" + s.replaceAll("\"", "\\\"") + "\"" case list:List[_] => "List(" + list.map(toSource).mkString(", ") + ")" case array:Array[_] => "Array(" + array.map(toSource).mkString(", ") + ")" case map:Map[_, _] => "Map(" + map.map{case(k,v) => toSource(k) + "->" + toSource(v)}.mkString(", ") + ")" case other => other.toString } }
предикат и предикамент
Jan. 12th, 2015 01:59 pmТак понял, что одна из проблем программирования - это необходимость четко различать предикат и конкретный экземпляр, удовлетворяющий предикату. А может, и не только программирования, а и вообще человеческого менталитета.
В английском с этим немножко проще, когда есть артикли; правда, как пишут филологи, последние годы неопределенность в артиклях сильно возрастает.
Я хочу сказать, что если у нас есть способ вытащить объект откуда-то, ты мы должны бы соображать, это мы указываем на конкретный объект, или на класс, который на данный момент состоит ровно из одного элемента.
Не так давно в нашем коде я разделил понятие "юзер" на "известный юзер" (с идентификатором), и "неизвестный юзер" (мы не знаем, есть ли такой, и если нет, то надо добавить в базу, а если есть, то, может, еще не один - имеются только сведения о нем, имя, фамилия, возможно, дата рождения).
Ну юзеры ладно; но и с другими явлениями. Иной раз поди пойми - вот это облако, оно то же самое облако? Или вот буква на экране, это вообще что?
В английском с этим немножко проще, когда есть артикли; правда, как пишут филологи, последние годы неопределенность в артиклях сильно возрастает.
Я хочу сказать, что если у нас есть способ вытащить объект откуда-то, ты мы должны бы соображать, это мы указываем на конкретный объект, или на класс, который на данный момент состоит ровно из одного элемента.
Не так давно в нашем коде я разделил понятие "юзер" на "известный юзер" (с идентификатором), и "неизвестный юзер" (мы не знаем, есть ли такой, и если нет, то надо добавить в базу, а если есть, то, может, еще не один - имеются только сведения о нем, имя, фамилия, возможно, дата рождения).
Ну юзеры ладно; но и с другими явлениями. Иной раз поди пойми - вот это облако, оно то же самое облако? Или вот буква на экране, это вообще что?
Пачиков сказал (якобы)
Jan. 12th, 2015 10:51 pmЭхо Москвы опубликовало интервью с Пачиковым. Он там говорит, что в России нужен президентом хороший экономист, чтобы он изменил конституцию на правильную, и тогда все будет хорошо.
Вот я и думаю, что разница между первой и пятой колонной не так уж велика, как кажется.
Die fünfte Kolonne marschiert...
Вот я и думаю, что разница между первой и пятой колонной не так уж велика, как кажется.
Die fünfte Kolonne marschiert...