![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
немного о позитиве
Jan. 25th, 2018 07:42 amЯ так понимаю, что девушки, например, улыбаются просто потому, что у них хорошее настроение, а хорошее настроение потому, что гормон такой, а гормон такой потому, что естественный отбор, кто не улыбается, те хуже размножаются - Байес и Марков нас учат.
Но я не о них. А вот постепенно пришел к такому выводу, что процентов 80 населения вполне позитивно настроены к своему окружению, что все хорошо, а если и есть враги, так их мало и они далеко. Примерно такие же 80 процентов готовы, если что, убивать и есть человечину, ну если прижмет. Скажем, наш милейший нейборхуд, где все такие nice and considerate, окружи его высоким железным забором с колючкой, и оставь на месяц-другой - будет и охота, сначала на оленей, зайцев, собак, кошек, енотов, опоссумов, койотов, а потом на людей. Жрать-то хочется.
Но я не об этом. А о том, что обычная толпа любого члена такой же обычной толпы, вполне позитивного, мол, я же среди своих, может при случае сожрать, и найти этому логичное обоснование. МакМерфи когда-то называл это pecking party.
Вот эта вот нестыковка, когда каждый индивидуум где-то глубоко в душе готов убивать "при необходимости", и при этом не готов осознать эту готовность в других, вот оно тоже же, по Байесу и Маркову, вполне обосновано отбором. Ведь для отбора важно выживание стада, а не индивидуума.
Ну это для стадных да стайных животных, конечно. Кошки в этом смысле куда умнее. Доверия к ближнему у средней кошки ноль.
Что еще интересно, таки есть примерно 20% (ну или скорее 14, или 5) просветленных, которые ни при каких обстоятельствах не пойдут убивать. Процент, кстати, как я понимаю, зависит от этничности. Но дело не в этом. Есть такие люди.
Но я не о них. А вот постепенно пришел к такому выводу, что процентов 80 населения вполне позитивно настроены к своему окружению, что все хорошо, а если и есть враги, так их мало и они далеко. Примерно такие же 80 процентов готовы, если что, убивать и есть человечину, ну если прижмет. Скажем, наш милейший нейборхуд, где все такие nice and considerate, окружи его высоким железным забором с колючкой, и оставь на месяц-другой - будет и охота, сначала на оленей, зайцев, собак, кошек, енотов, опоссумов, койотов, а потом на людей. Жрать-то хочется.
Но я не об этом. А о том, что обычная толпа любого члена такой же обычной толпы, вполне позитивного, мол, я же среди своих, может при случае сожрать, и найти этому логичное обоснование. МакМерфи когда-то называл это pecking party.
Вот эта вот нестыковка, когда каждый индивидуум где-то глубоко в душе готов убивать "при необходимости", и при этом не готов осознать эту готовность в других, вот оно тоже же, по Байесу и Маркову, вполне обосновано отбором. Ведь для отбора важно выживание стада, а не индивидуума.
Ну это для стадных да стайных животных, конечно. Кошки в этом смысле куда умнее. Доверия к ближнему у средней кошки ноль.
Что еще интересно, таки есть примерно 20% (ну или скорее 14, или 5) просветленных, которые ни при каких обстоятельствах не пойдут убивать. Процент, кстати, как я понимаю, зависит от этничности. Но дело не в этом. Есть такие люди.
