кстати, курсы языков в Балашихе

Watch on YouTube

 

пробило на этимологию

Еще хз когда, когда я был ватником, меня удивляло, что вообще общего у украинской и русской культуры. На Руси люди в лаптях и зипунах, живут в избах, беловолосые, едят шти из горшка да шаньги (ох...). На Украине жгучие (с северной точки зрения) брюнеты, одеты в шаровары, живут в хатах, едят борщ, галушки, и что-то там еще. Гоголь распопуляризовал.

Потом до меня медленно стало доходить, что русский язык, особенно северные диалекты, с африкатами, с послелогами - это довольно сильная помесь собственно русского и местного "угрофинского".

А сейчас я понимаю, что вся эта территория полна загадок; а история - сплошное политическое вранье, от Ломоносова и Пушкина, и весь 19-й век, и тем более 20-й, а также и 21-й уже. Врут, врут, врут. 

Во-первых, ничего славянского на Новгородской Руси нет. Видимо и на Московской Руси тоже. Это все оккупированные, русифицированные территории. То же слово "Вологда" - из древневепсского, причем "волог" - это valg, вы это слово и в эстонском найдете... (как насчет Волги?). Понятно, что названия рек - самая консервативная часть топонимов. И когда российские филологи гадают, откуда названия "Шексна" или "Лена", им в голову не приходит заглянуть через Берингов пролив, где почти любая река на "на" кончается (или на "ска", это из другого местного языка - Матануска, Тунгуска, Аляска).

Но дело не в топонимике. Просто надо ж признать, что кто-то жил тут до русификации, и это или вепсы, или другая ветка угро-финнов, условно коми.

И вот возникает вопрос. А Новгород-то откуда вообще?

Новгород, оказывается - это новый город, построенный в двух км от Рюрикова городища (в 9-м веке); и его захватили киевляне, и рулили там, пока в 12-м веке их не выперли и не устроили республику. Новгородцы и колонизировали север, в смысле, захватили местность, где жили мирные угро-финские народы (точнее, вепсы).

До того вся эта местность имела названия "Гардарика", а шире - "Русский каганат", в котором жили и угро-финские, и славянские, и тюркские народы.

В русской же версии, там все сплошь славяне на славянах. "В VII веке возникло славянское селище на реке Прость. Зачаточное поселение славян на Земляном городище (Старая Ладога) могло возникнуть около 700 года или даже ранее"

Повесть временных лет (Язык оригинала‎: ‎древнерусский Авторы‎: ‎Нестор‎, другие не известны, оригинал‎: ‎утрачен) излагает, в художественном переводе Лихачева, звучит так: "Сказали руси, чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Приходите княжить и владеть нами»"

(под русью понимается ruotsi, одно из шведских племен)

Расстановка запятых в этом художественном переводе мне непонятна вообще-то. 

Короче, записываю себя в полные отрицатели. Все это туфта на туфте; это как греческую историю по Одиссее изучать, а римскую по Апулею.

И не рассчитывайте, что я излагаемые тут мной сведения задвигаю за чистую монету. Я не профессионал, могу сто раз ошибаться. Просто я понял, что нам врут. Та эпоха, что детально запротоколирована и у персов, и у французов, и у англичан, и у арабов, на территории Руси (Русей) представляет собой сборник легенд и мифов.