Ну, это в общем довод. Впрочем, в 30 минут я все равно не верю, потому что видел спеку на протокол и пользовался. Написать такое за 30 минут можно только в одном случае - если у вас есть все готовые компоненты (например такая фигня, как сериализация в/из LDIF). Либо вы напишете игрушку, либо это будет некорректное сравнение.
И потом, я не пишу в реальности LDAP серверы. Зачем? Готовых навалом. Причем у всех заказчиков есть уже, AD называется. И никто другой сервер не заказывает и не закажет - нету спроса.
Ну и кстати, в моем понимании, продакшн и энтерпрайз, тот который настоящий, а не поделки - он отличается от остального даже не тем, что у вас миллион юзеров, а тем, что есть SLA. И час простоя вашего приложения, у которого всего тысяча юзеров, будет стоить совершенно реальные миллионы, если не больше. И еще он (энтерпрайз) отличается тем, что у заказчика приложений (и серверов) столько, что совершенно необходимы средства мониторинга и измерения. Ну типа, размеры и использование пула коннектов к ораклу. Что в случае JavaEE дается в общем даром, из коробки с любым бесплатным glassfish. А в случае самописных серверов - не дается вообще, если об этом забыли при проектировании, и большими усилиями - если все же не забыли.
Так что там за штуки, которые? Я подозреваю, о чем речь, но лучше спрошу.
> OSGi отдыхает. OSGi фигня. ИМХО. Контейнеры (Java EE тот же) - вещь очень полезная, а вот гипотетическая возможность динамически загрузить и использовать много версий одного и того же "модуля" - это в реальности означает, что следовало бы протестировать на совместимость все сочетания этих версий. Чего в жизни не бывает, ибо нет ресурсов на это.
Более того, все серьезные заказчики в моей практике никогда не позволяли себе выкатывать релиз на рабочий сервер в стиле, который иногда пропагандирует известный в широких кругах апологет лиспа (назоваем его скажем Поль) - "а мы вот можем пропатчить рабочий код в продакшн, и он сразу заработает правильно". Так только гугл поступает с фейсбуком - и на мой взгляд, именно поэтому качество приложений гугля в последнее время резко упало. Ну так кого это колышет, SLA же с юзерами нету, подумаешь, выкатили нерабочий Hangouts, так поживут пока...
Ну то есть - мысли эти понятны, и преимущества понятны. Я просто говорил о том, что во множестве проектов такие преимущества нам почти ничего не дают.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Тролинг детектед
Date: 2013-06-20 04:48 am (UTC)И потом, я не пишу в реальности LDAP серверы. Зачем? Готовых навалом. Причем у всех заказчиков есть уже, AD называется. И никто другой сервер не заказывает и не закажет - нету спроса.
Ну и кстати, в моем понимании, продакшн и энтерпрайз, тот который настоящий, а не поделки - он отличается от остального даже не тем, что у вас миллион юзеров, а тем, что есть SLA. И час простоя вашего приложения, у которого всего тысяча юзеров, будет стоить совершенно реальные миллионы, если не больше. И еще он (энтерпрайз) отличается тем, что у заказчика приложений (и серверов) столько, что совершенно необходимы средства мониторинга и измерения. Ну типа, размеры и использование пула коннектов к ораклу. Что в случае JavaEE дается в общем даром, из коробки с любым бесплатным glassfish. А в случае самописных серверов - не дается вообще, если об этом забыли при проектировании, и большими усилиями - если все же не забыли.
Так что там за штуки, которые? Я подозреваю, о чем речь, но лучше спрошу.
> OSGi отдыхает.
OSGi фигня. ИМХО. Контейнеры (Java EE тот же) - вещь очень полезная, а вот гипотетическая возможность динамически загрузить и использовать много версий одного и того же "модуля" - это в реальности означает, что следовало бы протестировать на совместимость все сочетания этих версий. Чего в жизни не бывает, ибо нет ресурсов на это.
Более того, все серьезные заказчики в моей практике никогда не позволяли себе выкатывать релиз на рабочий сервер в стиле, который иногда пропагандирует известный в широких кругах апологет лиспа (назоваем его скажем Поль) - "а мы вот можем пропатчить рабочий код в продакшн, и он сразу заработает правильно". Так только гугл поступает с фейсбуком - и на мой взгляд, именно поэтому качество приложений гугля в последнее время резко упало. Ну так кого это колышет, SLA же с юзерами нету, подумаешь, выкатили нерабочий Hangouts, так поживут пока...
Ну то есть - мысли эти понятны, и преимущества понятны. Я просто говорил о том, что во множестве проектов такие преимущества нам почти ничего не дают.