Масштабирование же. Для обработки статыщ запросов в секунду можно взять одну супермашину или стотыщ говномашин. Один чорт затык будет не в вашем коде, а в DBMS.
> да и под микроконироллеры пишут на С
Под микроконтроллеры - да ради бога, там не то количество кода, чтобы переживать из-за [не]выразительности средств.
> в С нет защиты от дурака. предполагается, что дурака не пустят писать ответственный код
А между тем регулярно пускают, судя по поведению иных драйверов. Да и дело не том, дурак пишет или нет. От ошибок никто не застрахован.
> нет ничего плохого в ассемблерах
Так-таки и "ничего"? Даже на солнце бывают пятна.
> иногда особо важные куски кода нужно написать на ассемблере
пить можно всем! знать нужно только когда и где, и с кем, и сколько
Лучше однако, чтобы это были очень небольшие куски и достаточно хорошо изолированные.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-09-11 12:46 pm (UTC)Масштабирование же. Для обработки статыщ запросов в секунду можно взять одну супермашину или стотыщ говномашин. Один чорт затык будет не в вашем коде, а в DBMS.
> да и под микроконироллеры пишут на С
Под микроконтроллеры - да ради бога, там не то количество кода, чтобы переживать из-за [не]выразительности средств.
> в С нет защиты от дурака. предполагается, что дурака не пустят писать ответственный код
А между тем регулярно пускают, судя по поведению иных драйверов. Да и дело не том, дурак пишет или нет. От ошибок никто не застрахован.
> нет ничего плохого в ассемблерах
Так-таки и "ничего"? Даже на солнце бывают пятна.
> иногда особо важные куски кода нужно написать на ассемблере
пить можно всем! знать нужно только когда и где, и с кем, и сколько
Лучше однако, чтобы это были очень небольшие куски и достаточно хорошо изолированные.