Observations

Хм. Ну вот я, например, понимаю это так: с одной стороны, нормальному учёному в первую очередь интересно, и только потом всё остальное. С этим я согласен, это очень правильная и хорошая мотивация. С другой стороны, встречаются одновременно очень одарённые и в то же время весьма аутичные гении, такие, как Перельман. В этом я не вижу ничего хорошего; игнорирование чувств других (нежелание следить за собой, дикая история с истерикой про деньги) и более-менее дальней перспективы (возврат из США к жизни с мамой, которая, очевидно, умрёт раньше, чем Перельман) не кажутся мне чем-то заслуживающим уважения или умилительным. Он гений в математике и у него есть моральные принципы, которые он готов отстаивать. Но (судя по рассказам) он ведёт себя по-детски, и потому лично мне сложно воспринимать его как моральный ориентир: он не связан с социумом теми же узами, что я или вы.

В чём я неправ? Чего я не понимаю? Мне искренне интересно.