я подозревал, конечно...

[juan_gandhi]

Вот из википедии:

Основные модели программирования

Императивное программирование
Декларативное программирование
Структурное программирование
Функциональное программирование
Логическое программирование
Объектно-ориентированное программирование
Программирование, основанное на классах
Программирование, основанное на прототипах
Субъектно-ориентированное программирование


Подходы и приёмы

Структурное программирование
Процедурное программирование
Аппликативное программирование
Обобщённое программирование
Доказательное программирование
Порождающее программирование
Аспектно-ориентированное программирование
Агентно-ориентированное программирование
Рекурсия
Автоматное программирование
Событийно-ориентированное программирование
Компонентно-ориентированное программирование
Грамотное программирование

Comments

[cross-join.livejournal.com]

А нельзя ограничиться двумя парадигмами: императивное и декларативное? По-моему, в них влезает всё :)

[ti-ua.livejournal.com]

А диссертацию про что писать тогда?

[illy-drinker.livejournal.com]

про агентно-ориентированные приемы в программировании основанном на прототипах

[honeyman.livejournal.com]

Список основных моделей программирования:

• Принадлежащие императору
• Набальзамированные
• Прирученные
• Сказочные
• Включенные в эту классификацию

… и т.д.

[juan-gandhi.livejournal.com]

А уж диссертации-то как хорошо будет писать!

[vit-r.livejournal.com]

Я бы ограничился последним и всем остальным.

А так, понятно у кого есть время в Википедию писать.

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

Декларативное оно декларативное... Как вышло, что Пролог так и остался единственным в своем роде, функциональных же языков ленивый сегодня не придумывает?

Вот, Эрланг например: функциональный язык, синтаксически напоминающий Пролог; первоначально реализован (!) на Прологе же. Что заставило создателей языка "придумывать еще один Хаскель", а не реализовать, к примеру, приспособленный к своей предметной области диалект Пролога?

Спрашиваю всерьез: общего представления не хватает, чтобы оценить одну декларативную изюминку против другой декларативной изюминки.

[polenova.livejournal.com]

Мне очень понравилось "грамотное програмирование". Интересно, это подход или прием?
Но раз оно выделено отдельно, то остальные, видимо, неграмотные.
А вообще тексты о программировании на русском языке всегда совершенно загодочны, не только в Вики. Я, чтобы их понять, пытаюсь перевести обратно на английский, но удается далеко не всегда. Вот "Событийно-ориентированное" - это, видимо event driven. а доказательное или автоматное - ума не приложу, что это может быть. И при чем тут рекурсия? Или это совсем не та рекурсия, к которою я знаю, а что-то совсем другое? Наука умеет много гитик.

[pbl.livejournal.com]

> Мне очень понравилось "грамотное програмирование". Интересно, это подход или прием?

На случай, если вас этот вопрос действительно занимает, это literate programming Кнута.

[polenova.livejournal.com]

Тьфу ты! Не догадалась.