Observations

А это вообще весьма полезно, посмотреть на свою деятельность под непривычным углом, обычно ускользающим за постоянной генерацией софта в стиле, который уже сросся с собственными представлениями о рациональности. :) Это не специфичная для программистов проблема - железячники болеют теми же болезнями, к примеру разработчики встраиваемых контроллеров обычно выбирают себе какую-то любимую линейку архитектур (PIC, STM32, ARM, 8051, MIPS и т.д.) и, как в колее, лупят на ней всё, что приходится разрабатывать. С точки зрения бизнеса это часто вполне оправдано: во-первых под любимую архитектуру пишется быстрее, есть наработанная codebase, на складе "уже лежит несколько рулонов нужной элементной базы по оптовым ценам" и прочие полезные обстоятельства, однако периодически подобный подход рождает совершенно "выдающиеся" решения, где вместо оптимального используется привычное, превращая иженерию в полнейший фарс. Вон ниже anonim_legion сокрушается относительно Кумаров, а ведь такая публика ломанула в индустрию именно потому, что глубина колейности там очень высока. sassa_nf мне выше заявил, что вопрос выбора алгоритмической базы под задачу с точки зрения производительности вообще не имеет смысла - фантастика, а мужики-то и не знают! :)