Observations

> Никакие факты не могли бы обязать такого судью рассудить иначе.

Если судья следует какой-то логике, то повлиять на принимаемое судьёй решение логически - вполне можно.

При этом логика судьи не обязана совпадать с логикой всех других людей (хотя такое совпадение логики было бы удобно).

> тривиально очертить аудиторию, где приведенный принцип был бы консенсусом.

Программисты и софтверные предприниматели.

> признанные судебной практикой исключения.

Судебная практика - слегка отстаёт от консенсуса в софтверной индустрии.

> изложенный подход порождает достаточно однозначный код

Программисты такие случаи без особого труда распознают и осуждают Оракл за нападки на Гугл.

> идея, изложенная с использованием математических символов или специальных терминов, может быть сложнее для понимания

И что из этого следует?
Какое это имеет отношение к дискуссии о том, что можно копировать, а что нелья?

Идеи вообще сложно копировать.
Потому что их имплементировать можно очень по-разному, а копировального аппарата для идей нет.

> почему копирайт должен защищать их одинаково

Их и не защищают одинакого.
Нелегальное копирование готового продукта вызывает бОльше возмущения, чем копирование исходного кода.

Впрочем, разница не очень большАя.
Причина в том, что стоимость компиляции исходного кода в готовый продукт - очень низкая, по сравнению со стоимостью разработки этого исходного кода.

> появятся коммерчески успешные генераторы кода по генетическим алгоритмам

Когда что-то подобное появится, тогда баланс между тем, что нужно защищать от копирования, а что не нужно - изменится.

> Однозначно этот узел может разрубить только

"Однозначно" - не означает "оптимально".

> Против NDA я, кстати, ничего не имею

А я имею.
Далеко не всё, что понаписано в NDA государство должно энфорсить.

От секретов - гораздо меньше пользы и гораздо больше проблем, в сравнении с copyright.