Вы сначала говорите кто сильный тот и прав, а потом сразу же клеймите культ силы. Как вас понимать?
Потому что я разделяю удобную теорию и печальную историческую практику, внешнюю политику и культурную концептосферу, и понимаю, что политическое общество неоднородное. Кроме "ястребов" в США есть иные группы, а у нас никого, кроме "ястребов", не было почти никогда. Даже Александр Второй, не желавший провоцировать другие державы и поэтому последовательно отказывавшийся от попыток удержания дальних и приобретения заморских колоний (удержать Аляску, Курилы, приобрести Гавайи, Новую Гвинею), провёл обширные завоевания новых территорий в Евразии и добился максимального расширения границ России в истории.
Науки в СССР не было?
Где я это написал? Наоборот, Союз именно потому и был головной болью, что не был бантустаном, как его некоторые антисоветчики пытаются представить, а был суверенным автаркичным государством, в котором существовал полный цикл образование-наука-производство, и которое добилось фантастического прогресса в вооружениях. А поэтому заставил с одной стороны любое правительство США, что ястребиное, что неястребиное, тратить огромные деньги на ВПК и локальные войнушки по противодействию коммунистам, с другой - народы Цивилизации опасаться мощнейших на свете ядерных ракет и невероятных танковых армад, что повлияло на культуру второй половины ХХ века. Вспомните десятки антивоенных постапокалиптичных фильмов и целый пласт литературы страха перед всеобщей атомной войной.
Если бы Союз был чем-то вроде Конго, без своей науки и качественного технического образования, мир был бы совершенно другим. Не возник бы мусульманский терроризм, например. Не было бы бесконечной обречённой войны Израиля и окружающих арабов. Китай так бы и остался нищей феодальной крестьянской страной, потому что свои рабочие бы бесконечными забастовками не заставляли переносить производства в Китай. Но уже ничего не вернуть.
Опять же спорт спокойненько развивается и на "багосовенном западе" калеча судьбы тысячам людей сломавшихся по дороге к шампиньонству.
И? Я где-то говорил, что спорт - это только советское явление, нигде более не наблюдавшееся? Спорт придумали в конце 19 века и не в России, было бы глупо клеймить только один лишь Союз за спорт.
Нет никакого "благословенного Запада", это выдумка советской или антисоветской, в них особой разницы нет, пропаганды.
А вы себя пастухом что-ли в этой картине видите?
В отличие от юных поклонников Союза, всегда представляющих себя в составе Внутренней Партии с спецраспределителями, я в пастухах себя не вижу ни при каком строе, ибо пастухами бывают только люди великого ума и воли. Меня заботит только личная возможность выжить в максимально возможном комфорте. В культуре, где буллинг осуждается, пассионарии гнобятся и сливаются в профспорт или армию, этот шанс весьма велик. В советской же всеобщей культуре победителя - спасибо, не надо, все мы в нём жили и до сих пор живём. Если не победитель по жизни, то тебя нет, твоих нужд нет, твоих вопросов и запросов тоже нет, а если будешь слишком уж назойливо выступать с "есть такой человек Бобчинский" - посадят или убьют.
О да, называть эталоном американский спектакль, где люди ничего серьезного не решают, зато срывают глотки вокруг сущих пустяков, это показатель.
Три президента взошли исключительно на антивоенной кампании, я бы это не назвал несерьёзным.
Американцы же страшно интровертны и внешним миром интересуются по остаточному принципу. Это в Союзе со школы дышали войной за мир во всём мире, а простому человеку в США было наплевать на СССР примерно так же, как наплевать на Францию и Германию, это удел пришибленно политизированных и враз оставшихся без работы советологов. Разве что под парты на учениях прятаться перестали. Внутренние дискуссии их занимали и занимают куда больше, чем борьба против очередных "врагов человечества" - и это правильно. Цена на бензин и охреневшие налогособиратели и должны волновать больше, чем возможная мировая ядерная война.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-11-10 11:50 am (UTC)Потому что я разделяю удобную теорию и печальную историческую практику, внешнюю политику и культурную концептосферу, и понимаю, что политическое общество неоднородное. Кроме "ястребов" в США есть иные группы, а у нас никого, кроме "ястребов", не было почти никогда. Даже Александр Второй, не желавший провоцировать другие державы и поэтому последовательно отказывавшийся от попыток удержания дальних и приобретения заморских колоний (удержать Аляску, Курилы, приобрести Гавайи, Новую Гвинею), провёл обширные завоевания новых территорий в Евразии и добился максимального расширения границ России в истории.
Науки в СССР не было?
Где я это написал? Наоборот, Союз именно потому и был головной болью, что не был бантустаном, как его некоторые антисоветчики пытаются представить, а был суверенным автаркичным государством, в котором существовал полный цикл образование-наука-производство, и которое добилось фантастического прогресса в вооружениях. А поэтому заставил с одной стороны любое правительство США, что ястребиное, что неястребиное, тратить огромные деньги на ВПК и локальные войнушки по противодействию коммунистам, с другой - народы Цивилизации опасаться мощнейших на свете ядерных ракет и невероятных танковых армад, что повлияло на культуру второй половины ХХ века. Вспомните десятки антивоенных постапокалиптичных фильмов и целый пласт литературы страха перед всеобщей атомной войной.
Если бы Союз был чем-то вроде Конго, без своей науки и качественного технического образования, мир был бы совершенно другим. Не возник бы мусульманский терроризм, например. Не было бы бесконечной обречённой войны Израиля и окружающих арабов. Китай так бы и остался нищей феодальной крестьянской страной, потому что свои рабочие бы бесконечными забастовками не заставляли переносить производства в Китай. Но уже ничего не вернуть.
Опять же спорт спокойненько развивается и на "багосовенном западе" калеча судьбы тысячам людей сломавшихся по дороге к шампиньонству.
И? Я где-то говорил, что спорт - это только советское явление, нигде более не наблюдавшееся? Спорт придумали в конце 19 века и не в России, было бы глупо клеймить только один лишь Союз за спорт.
Нет никакого "благословенного Запада", это выдумка советской или антисоветской, в них особой разницы нет, пропаганды.
А вы себя пастухом что-ли в этой картине видите?
В отличие от юных поклонников Союза, всегда представляющих себя в составе Внутренней Партии с спецраспределителями, я в пастухах себя не вижу ни при каком строе, ибо пастухами бывают только люди великого ума и воли. Меня заботит только личная возможность выжить в максимально возможном комфорте. В культуре, где буллинг осуждается, пассионарии гнобятся и сливаются в профспорт или армию, этот шанс весьма велик. В советской же всеобщей культуре победителя - спасибо, не надо, все мы в нём жили и до сих пор живём. Если не победитель по жизни, то тебя нет, твоих нужд нет, твоих вопросов и запросов тоже нет, а если будешь слишком уж назойливо выступать с "есть такой человек Бобчинский" - посадят или убьют.
О да, называть эталоном американский спектакль, где люди ничего серьезного не решают, зато срывают глотки вокруг сущих пустяков, это показатель.
Три президента взошли исключительно на антивоенной кампании, я бы это не назвал несерьёзным.
Американцы же страшно интровертны и внешним миром интересуются по остаточному принципу. Это в Союзе со школы дышали войной за мир во всём мире, а простому человеку в США было наплевать на СССР примерно так же, как наплевать на Францию и Германию, это удел пришибленно политизированных и враз оставшихся без работы советологов. Разве что под парты на учениях прятаться перестали. Внутренние дискуссии их занимали и занимают куда больше, чем борьба против очередных "врагов человечества" - и это правильно. Цена на бензин и охреневшие налогособиратели и должны волновать больше, чем возможная мировая ядерная война.