fucking idiots учат начальство жить

[juan_gandhi]

www.forbes.ru/tehnologii/341439-bolshe-koda-chto-gosudarstvo-mozhet-sdelat-s-chetyrehkratnoy-nehvatkoy 

"В последние годы поддержка российских IT-компаний на государственном уровне достигла своего пика."

"Правительства стран стремятся инвестировать в новые «технологические оазисы»: технопарки, инкубаторы и даже целые города высоких технологий. Например в Германии это берлинская Silicon Allee, в США — Хантсвилл, в России — Сколково и Иннополис. "

"В том же самом Хантсвилле (штат Алабама, США) средняя ежегодная зарплата колеблется от $69 000 до $103 000. "

"Так вышло, что в нашем офисе разгорелась нешуточная дискуссия по этому поводу. В ней приняли участие более сотни человек. "

"Чтобы снизить себестоимость продукции для IT-компаний, можно  не строить огромные офисные здания и целые города, а сделать так:  за каждого взятого на работу IT-специалиста с официальной зарплатой больше 50 000 рублей государство компенсирует IT-компании арендную плату рабочего места сотрудника из расчета до 5 кв.м"
 

"Кадровый состав IT-компаний улучшится за счет конкуренции и миграции новых специалистов"

"Третья мера-  установить минимальный размер заплаты для IT-специалиста, это отрегулирует уровень профессиональных навыков и эффективность труда специалиста."

"При сверхуспешном развитии таких программ можно наконец «снять» с России имидж «донора мозгов» для Силиконовой Долины и других зарубежных «мест силы»."

(А что, там кто-то еще остался, кроме Яши Сироткина?)

Comments

[dac_khv]

Скажем так, если меня государство, брови нахмурив, спросит что-то - я верноподданически что-то такое скажу.
А пока мы с женой Шенген получаем, хотим на Мальту съездить и посмотреть, как оно.

[dac_khv]

Хотя конкретно сам владелец Битрикса - вата силиконовая, да :)

[ppk_ptichkin]

Это оно!

[juan_gandhi]

Посмотрите, посмотрите. (Я, правда, на Мальте не был.)

[dac_khv]

Да надо нам для себя понять, как это - жить, когда вокруг все по английски говорят.

[juan_gandhi]

О, знакомая дилемма была, когда мне было около 30. Потом пессимизму прибавилось, так и нормально.

[dac_khv]

У вас тогда вокруг был глубокий СССР, если мне не изменяет память, у нас тут теперь тоже он, но не такой глубокий :)

[dzz]

Завалишин местами фееричен, это да :)

А вообще, проекты под девизом "да щаз мы за год всё перепишем так же, только лучше" обычно кончаются производственным циклом 3-5 лет с кучей собственных багов, т.е. страдают недооценкой потребных ресурсов на ранней стадии.

Если что, это я такой умный после собственных граблей на данную тему :)

[anonim_legion]

Ну например Куздра там.

[anonim_legion]

Идея переписать ЖЖ на джаве с прости господи перла - очень хорошая. После этого по крайней мере найдутся те, кто будет его поддерживать в опенсорце.

Говорят, он яндекс-маркет сделал. Оно как бы работает, и хорошо работает.

[anonim_legion]

Некоторые поуехавшие в Ирландию люди ругают современные США "совком", говорят, что в совке они уже жили и больше не хотят. Ну это ладно, там старшее поколение из 70х. Но и те, кто помоложе, из 90х, как-то резко невзлюбили США после поездки туда и общения с таможней.

[dac_khv]

Съезжу, посмотрю сам :)

[norka_0]

Спасибо, посмеялась.

[juan_gandhi]

Конечно, хорошая идея.
Еще лучше было бы сделать вообще language-agnostic; на микросервисах пофиг, с кем ты беседуешь, джава, перл, хаскель, брейнфак или вижуалбейсик.

[snowps]

Идея оценивать подходящесть программистского подхода по тому, насколько он нравится, а не насколько он подходит для конкретной задачи, - всегда идея хуже некуда. Перед тем, как решать, хорошо это или плохо, надо как минимум представлять себе архитектуру системы и потянет ли, как в данном случае, джавовский фронтэнд хотя бы среднестатистическую нагрузку, поскольку - повторюсь, - распараллеливанием систему с очень активной кросс-нодовой коммуникацией (а ЖЖ - именно такая система) масштабировать эффективно невозможно, поэтому если изначально система не будет иметь многократный запас по производительности на уровне архитектуры и кода, то увеличением серверных мощностей при использовании джавы её решить не удастся. Делать же дополнительные уровни абстрагирования для высоконагруженных систем при отсутствии в них стопроцентной необходимости - это просто чистый саботаж. :)

[snowps]

Ну вот в том и дело, что у нормальных программистов при подобных факапах появляется мысль, что что-то неверно делают именно они, а у нынешних энтерпрайзных - тут же чешется пойти к CTO и выпросить ещё ресурсов на AWS, поскольку "что-то мой красивый код опять тормозит, наверное железо слишком слабое". :)

[juan_gandhi]

Вы будете смеяться, но у меня всю жизнь был такой подход. Если вам нужно быстрее, купите машину побыстрее. Если вам нужно еще быстрее, распараллельте.

Правда, не так давно я не нашел общего языка с одной конторой, где надо было в генах искать всякую холеру и сифилис, и для этого они хотели, чтобы я спарк привинтил, ну типа процесс долгий; а я взял Укконена, и все линейно, и все задачи эти решаются за несколько минут в одной программе (ну, правда, на 4 ядрах) - так незачем и огород городить. Спарк особенно, боже мой.

[juan_gandhi]

Это вы верно отмечаете, что жж уникален в смысле требований архитектуры.
Что не значит, что не надо джавы, просто надо понимать, что мы делаем-то.

[snowps]

Ну в этом конкретном случае просто Ваши потребности к свойствам рабочего процесса не совпали с требованиями работодателя, дело тут не в том, кто прав и кто неправ; по моим представлениям ситуации, в которых подход "нужна скорость - купи побольше серверов" работает сносно - это довольно примитивный класс задач, которые хорошо распараллеливаются автоматом без включения головы программистами, т.е. когда можно взять с полки готовый алгоритм и его в лоб реализовать так, как нравится, а компилятор и мэппер сделают всё сами мэпредьюсом. Любая мало-мальски активная зависимость параллельно рассчитываемых данных друг от друга мгновенно вгоняет такие системы в ступор, поэтому адекватные по сложности (а не по масштабу - не стОит путать две эти категории, ибо вычисления финансовой аналитики часто масштабны, но очень примитивны) задачи на мэппер никто в здравом уме не скинет, но и реализовывать их придётся уже с прямой работой с MPI, DSM с loose consistency model, а то и дописывать свои модули на уровне ядра или проектировать кастомное железо, и т.п., что несравнимо сложнее, чем наляпать что-нибудь на джаве, поэтому этим занимаются в основном люди, которые испытывают кайф от эффективности своего кода примерно так же, как адепты ФП - от синтаксической и логической абстрактной красоты своих текстов. :)

[snowps]

Он не уникален, - в нём просто в божественном экстазе слилась студенческого уровня реализация базовой концепции с совершенно дебильным техническим сопровождением и "совершенствованием" на протяжении последних 6-10 лет. :) Теоретически можно и на джаве написать, но это просто приведёт к тому, что система будет умирать от любого минимального всплеска активности пользователей на порядок раньше, чем на нормальной платформе для такого класса задач, т.е. ситуация с качеством ресурса не улучшится, а только ухудшится.

[evgenyz]

Вот мне всегда было интересно, что люди такое делают, чтобы пообщаться с таможней? Сколько ни ездил — больше 15 секунд с офицером не разговаривал.

Хотя тут вот дед какой-то из UK своего внука в анкете на визу отметил террористом. Долго потом на собеседования ездили всей семьей... Но не могут же они все быть идиотами?

[vit_r]

Про Фантом я слышу, наверно, лет двадцать...

[snowps]

Да он его никогда не напишет, это мертворождённое дитя. :) Но сам по себе проект, как развлекуха, мне представляется совершенно нормальным - раз его плющит от джавы и концепции "хренак-хренак", то пусть лучше таким занимается, чем на клиентах экспериментирует. :)

[snowps]

Он не Яндекс-маркет сделал, а сервис Яндекс.Гуру, который по сравнению со сложностью блогосервиса типа ЖЖ выглядел как табурет по сравнению интерьером Эрмитажа. :) Нынешняя версия Яндекс-Маркет тоже много проще любого блогосервиса, но его делал уже не он.

[yussouf]

путаете туризм с эмиграцией, ггг