заходим в магазин, покупаем прямо сейчас огурец Вы аргументируете такъ, какъ будто я незнакомъ съ теорiей парниковаго эффекта. При этомъ, вы не даете новой информацiи, а просто повторяете широко извѣстныя утвержденiя о томъ, что именно СО2 отъ человѣка есть главная движущая сила современнаго потеплѣнiя (т.к. иначе бороться съ СО2 было бы не нужно и даже вредно). Однако, есть цѣлый рядъ причинъ, по которымъ СО2 отъ человѣка не можетъ быть таковой главной движущей силой. Эти причины независимы отъ новыхъ измѣренiй температуры и останутся въ силѣ и въ 2030, и въ 2050 году. Съ этими причинами Вы явно незнакомы, - вы просите ихъ перечислить. Поэтому Ваши аргументы не кажутся убѣдительными.
Навскидку назову три причины - 1) СО2 отъ технологической дѣятельности человѣка гораздо (въ десятки и сотни разъ) меньше СО2 отъ другихъ источниковъ, отъ вулкановъ до океанскаго планктона, которые соотвѣтственно флуктуируютъ въ гораздо большихъ масштабахъ. 2) СО2 парниковый газъ, но есть и другiе парниковые газы, скажемъ метанъ и водяной паръ, которыхъ въ сотни и тысячи разъ больше, и которые соотвѣтственно флуктуируютъ съ гораздо большей амплитудой. Есть еще такъ называемыя "облака" или "тучи" въ небѣ, которыя иногда загораживаютъ солнце. Теорiи для водяного пара у насъ нѣтъ, т.к. облака слишкомъ сложный объектъ, мы не умѣемъ ихъ вообще адекватно моделировать. 3) Въ прошломъ, СО2 былъ гораздо выше и всегда запаздывалъ за ростомъ температуры. Нѣтъ причинъ считать, что СО2 движетъ температурой - наоборотъ, это температура движетъ СО2, если посмотрѣть на исторiю климата.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-01-08 10:18 am (UTC)Вы аргументируете такъ, какъ будто я незнакомъ съ теорiей парниковаго эффекта. При этомъ, вы не даете новой информацiи, а просто повторяете широко извѣстныя утвержденiя о томъ, что именно СО2 отъ человѣка есть главная движущая сила современнаго потеплѣнiя (т.к. иначе бороться съ СО2 было бы не нужно и даже вредно). Однако, есть цѣлый рядъ причинъ, по которымъ СО2 отъ человѣка не можетъ быть таковой главной движущей силой. Эти причины независимы отъ новыхъ измѣренiй температуры и останутся въ силѣ и въ 2030, и въ 2050 году. Съ этими причинами Вы явно незнакомы, - вы просите ихъ перечислить. Поэтому Ваши аргументы не кажутся убѣдительными.
Навскидку назову три причины - 1) СО2 отъ технологической дѣятельности человѣка гораздо (въ десятки и сотни разъ) меньше СО2 отъ другихъ источниковъ, отъ вулкановъ до океанскаго планктона, которые соотвѣтственно флуктуируютъ въ гораздо большихъ масштабахъ. 2) СО2 парниковый газъ, но есть и другiе парниковые газы, скажемъ метанъ и водяной паръ, которыхъ въ сотни и тысячи разъ больше, и которые соотвѣтственно флуктуируютъ съ гораздо большей амплитудой. Есть еще такъ называемыя "облака" или "тучи" въ небѣ, которыя иногда загораживаютъ солнце. Теорiи для водяного пара у насъ нѣтъ, т.к. облака слишкомъ сложный объектъ, мы не умѣемъ ихъ вообще адекватно моделировать. 3) Въ прошломъ, СО2 былъ гораздо выше и всегда запаздывалъ за ростомъ температуры. Нѣтъ причинъ считать, что СО2 движетъ температурой - наоборотъ, это температура движетъ СО2, если посмотрѣть на исторiю климата.