гарвардский тест "на расизм"

[juan_gandhi]

У них там есть куча всяких тестов, доказывающих, что ты расист, сексист, эйджист, и вообще маразматик и не годишься в светлое будущее.

Мне, как подозреваемому на расизм (человека, который заявляет, что знает только одну расу, человеческую, теперь многие считают расистом), рекомендовали пройти этот тест.

В этом тесте нужно нажимать левую или правую кнопку, в зависимости от правил. Сначала проверяют, отличаешь ли ты хорошее от плохого (например, самоуверенность - это у них плохо), и белого от черного (азиаты и латиносы у них не существуют), а потом корреляцию ловят. Показыают вперемешку, слева то белых и плохое, а справа черных и хорошее, потом стороны меняют. Когда ты насобачился, дают тебе другую комбинацию, белых и хорошее слева и черных и плохое справа. Ну понятно, что через 10 минут тренировки ты быстрее уже определяешь. Вот на этом тебя и ловят. Дескать, ты негров ассоциируешь с плохим, а белых с хорошим шибче, чем наоборот. Расист!

Но этого мало, еще задают провокационные вопросы. Согласны ли вы, что у негров дела с образованием обстоят плохо по той причине, что они росли в неполных семьях? Как я понял, если ты напишешь, мол, нет, то ты расист. И таких вопросов до хрена. В сущности, тест и расистский, и с явным отклонением в обвинительную сторону.

Может быть, 10 лет назад это было и в новинку, но сейчас-то с этими людьми все ясно. Пролетарская справедливость.

Comments

[sobriquet9]

Это ж как тест на IQ, измеряет умение угадывать, что именно имел в виду составитель теста.

[klebestr]

Бог мой, моя дочка какую-то работу в колледже делала и использовала эту методологию. Типа
хорошо-розовый, плохо-голубой, а потом наоборот. Тул подсчитывает, сколько секунд ты думаешь над каким вопросом. Не помню, что она пыталась доказать. То ли, что мужчины реагируют на спортинвентарь лучше, чем женщины, а женщины - наоборот на косметику, но не это, а что-то похожее для маркетинга. А тут тебя эта игрушка прямо в расисты определяет, если зазевался. И вообще, эта вся фигня только ведет к сегрегации, по-моему. Те люди, которые давно перестали различать цвета кожи, благодаря этой истерии, могут опять обрести зрение.

[skittishfox]

Можно ссылку на допвопросы?

[lamantyn]

И программа для перевоспитания:

https://bbb.livejournal.com/3614813.html

[rampitec]

Что-то сложный тест. Все просто, расизм измеряется цветом кожи: если белый, то расист, если черный, то нет. А азиатов и латино надо в газенваген, чтобы статистику не портили.

[drraug]

а зачем проходить такой тест? что будет, если отказаться?

[olindom]

Во, во! +1

[pani_stosia]

Я лучше буду проходить тест "какой ты персонаж Диснея". Смысла ровно столько же.

[hozar]

неужели вас до сих пор волнует, что думает о вас какой-то тест?
точнее, его составитель?
ну, допустим, в конце концов, расист, и шо теперь делать? смиритесь, цветные ублюдки.

[sab123]

Я когда-то совершенно честно прошел такой тест сначала в одну сторону, а потом в другую сторону. И даже написал авторам, но ответа не получил.

Фокус в том, что там говорят "нажимайте как можно бытрее". Чтобы нажимать как можно быстрее, ставится два пальца на две кнопки и одна из них мысленно определяется как "умолчальная", а вторая - как "если что-то пошло не так". Та сторона, которая, оказывается на умолчальной кнопке, выигрывает.

[ex0_planet]

Как насчёт отказа в трудоустройстве?

\me вспоминает, как какое-то время назад, "серьезные" работодатели в .ru полюбили тест на полиграфе. После сошло на нет, а еще после выяснилось, что это вроде бы какие-то аферисты раскручивали тему — продажи самих аппаратов, продажи курсов операторов этих аппаратов и ты ды. Плюс ездили по ушам особо впечатлительным клушам из HR.

Вряд ли тут тоже самое, но от открывающихся возможностей дух захватывает :-)

[juan_gandhi]

Ну мне предложили, я пошел "проверился", из любопытства. Быстро понял прикол, ну и неинтересно как-то.

[juan_gandhi]

Меня этот тест не интересует в целом, но любопытство же!

[juan_gandhi]

Да, вот это тоже. Левое и правое.

[juan_gandhi]

https://implicit.harvard.edu/implicit/takeatest.html

[drraug]

Ну это не самое страшное. Даже у меня этих отказов уже 100+, а я вообще зеленый еще. У людей с опытом наверное на порядок больше, ну +1, ок. По-моему если внутренние ценности не совпадают с культурой в организации, то лучше просто туда не попадать. А то попадешь, придется каждый день приспосабливаться.

[qvb]

Одна из целей таких тестов - это собрать данные на людей. Очень ведь интересно привязать такие данные к личности, что делается на раз - куки и браузер фингерпринтинг.

[vit_r]

Единственная задача таких тестов - собрать бабло профессору на гранты.

Почесать расовый вопрос

[dennisgorelik]

> подозреваемому на расизм (человека, который заявляет, что знает только одну расу

Скорее "того, кто упоминает расу - есть смысл подозревать в расизме".

> В сущности, тест и расистский

Да - этот тест немного расистский.
Этот тест ищет сходных по духу [с авторами теста]:
1) Кандидат должен уметь различать расы.
2) Кандидат должен считать, что черные заслуживают affirmative action.
3) Кандидат должен считать, что расы - равноценны.

Implicit Bias Test so White

[malyj_gorgan]

Прочитавши ваш пост, вирішив теж взяти тест, а що там багато різних, не лише про расизм, то взяв тест на ейджизм. Так у них, холера, самі білі лиця в тесті! У них що, негри не старіють? Расисти вони в Гарварді!

Re: Implicit Bias Test so White

[juan_gandhi]

As expected... А китайцев они вообще за людей не держат.

[zakrit_dver]

Вообще с недоверием отношусь ко всяким тестам. Мне сразу кажется, что я - подопытная мышь :) Не надо меня дрессировать, лучше дайте знания :)

[juan_gandhi]

Вот здоровый подход.

Re: Почесать расовый вопрос

[sobriquet9]

2) и 3) взаимно противоположны. Или все равны одинаково, или некоторые равнее других. Doublethink получается.

Doublethink

[dennisgorelik]

> 2) и 3) взаимно противоположны

Нет.
Из равноценности не следует то, что поддерживать нужно, обязательно, одинаково.

> некоторые равнее других.

Да: чтобы пройти тест - нужно считать примерно так.

> Doublethink получается.

Да.
"Doublethink" это же не оторванная от реальности выдумка, а вполне рабочая концепция.