почитайте-ка, что нам грозит из Калифорнии

[juan_gandhi]

Речь Дениз. 

Короче, Калифорния (как и порядочно других штатов разного уровня блядскости) решила "защищать детей" - что, как обычно, в переводе означает учить весь мир морали. А именно, если, например, в дриме кто-то будет писать о пользе трансгендерства, или рассказывать про минет, или показывать жопу, или что-нибудь из де Сада переведет на английский, и запостит в паблик, то Калифорния дрим будет судить. А дрим, соответственно, должен с участников требовать документ, подтверждающий возраст, так что уже ни кота ни собаку сюда записать нельзя будет (впрочем, известные мне участники, являющиеся котом и собакой, уже умерли, а новых я не знаю).

Дениз классно пишет, рекомендую. Да, борьба за защиту детей кончается суицидами этих детей. Но разве законодателей это волнует. Им чтоб мораль была, тогда за них голосовать будут (всякая шваль будет).

Каждый раз, когда я вижу вот такое, я начинаю ненавидеть религию, например. Хотя дело-то и не в религии. 

Comments

[mopexod]

У россиян содрали. Перевели, причесали, и вот.

[alexanderr]

да вот эта все игра по совершенно случайным правилам сложившимся среди узкой группы мудаков в Сан Франциско уже порядком подзаебала. if you would excuse my french.

одно правило про голые сиськи (нельзя) vs голые жопы (можно) в FB и в Instagrame стоит многого. это просто скорее всего личные комплексы у основателя. но они спокойно проецируют это на весь мир.

мы так решили, что голые жопы это норм, а вот голые сиськи это ровно наборот ужас-ужас. и очевидно, что это единственно возможное решение

их bias по всем вообще вопросам настолько силен, что они его совершено даже не видят и не чувствуют. хоть им в лицо плюй

причем они уже успели и chatGPT воспитать в том же духе. несет ровно весь тот же бред, авторитетным голосом

[1master]

Меня больше всего забавляет, что они вообще не понимают, что играют за ту же команду. Т.е. это натурально Произошла Ужасная Ошибка. Хорошо хоть в суд пошли, а не просто жалобно скулят.

[zakrit_dver]

Да, читала. Святоши и морализаторы во всех странах одинаковы, прикрываются интересами детей.

[tiresome_cat]

Обхожу все эти мордорбуки-стограммы и прочие цифровые концлагеря именно вследствие безумствующей там цензуры. Дрим до сих пор радовал отсутствием активного вмешательства администрации в содержание журналов. И вот те раз. Красные приходят - цензурят. Голубые приходят - цензурят. Ну куда крестьянину податься?

[rudolf_bochkin]

https://youtu.be/4qtDKZKN2Xo

[12_natali]

люди ВЕЗДЕ одинаковые, у всех есть % - "только мы знаем, как правильно жить!"

а вот, надо же - /Англия, 1921, / студентов вообще не следует обучать филологии, потому что это — наука «немецкого производства», она внесла свой вклад в немецкую самонадеянность и тем непосредственно помогла развязыванию Первой мировой войны./

а уж как у нас сейчас пушкиным достается!

[sobriquet9]

Поэтому надо валить из централизованных систем в децентрализованные. Причём не федерированные вроде Мастодона, где несколько центров (там те же проблемы плюс ещё фрагментация), а в совсем распределённые вроде ностра.

[ichthuss]

Верно, дело не в религии, а в желании и возможности одних людей лезть в дела других. Атеисты этим занимаются с не меньшим азартом.

[perdakot]

о пользе трансгендерстварассказывать про минет

Я думал про это детям в школе рассказывают, поэтому это хорошо.

[cybernatic_cat]

А именно, если, например, в дриме кто-то будет писать о пользе трансгендерства, или рассказывать про минет, или показывать жопу, или что-нибудь из де Сада переведет на английский, и запостит в паблик, то Калифорния дрим будет судить.

Что-то мне подсказывает, что "не всё так однозначно" © - и что, во-первых, за пропаганду трансгендерства (даже среди детей; точнее - особенно среди детей) Калофорния не судить будет, а выпишет неслабую денежную премию нопремер. Ибо сверхценность новых уберменшей никто не отменял.

Во-вторых, не всё так уж ладно и с самой Дениз. Ибо в самом DW - её речь была несколько более другой:

Given the terrible, hot-button political environment today, and using examples of laws that have already passed or are in the legislative process in other states about what sort of content is "harmful to children", that provision could require us to age-lock an entry written by a Black Dreamwidth user talking about experiencing police violence, a Muslim user talking about experiencing discrimination at work because of her choice to wear a hijab, a trans user talking about seeing their doctor for gender-affirming health care, a user talking about the process of accessing abortion services

Несложно видеть, чьё именно право на свободу слова оказалось под жуткой угрозой, срочно все выходим на борьбу с борьбой, вечно угнетаемые уберменши опасносте. А на свободы для всех остальных - как бы и насрать, я так понимаю.

Короче говоря, это не более чем мудовые рыдания стандартного левака. Ну тоись левачки, в данном случае.