Я вполне серьёзно. Сопоставить два явления: - сабмиты нужно делать часто, всяко не реже, чем раз в день; - большой рефакторинг требует времени и определённой свободы исследования
то и получается, что, предположим, если я ревьюер, то должен понимать, что у ревьюируемого есть какой-то план, но промежуточный код может выглядеть довольно неуклюже и почти бессмысленно; а в результате получается вполне приличная вещь.
Это я поглядел на вещи с обеих сторон. И всем советую. Хотя, возможно, кто-то находится в процессе переосознания, и спешить, требуя от него полного понимания идеи, которая, может быть, и выражена невнятно (т.к. тоже находится в процессе формирования) было бы непрвильно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-03-26 04:38 pm (UTC)- сабмиты нужно делать часто, всяко не реже, чем раз в день;
- большой рефакторинг требует времени и определённой свободы исследования
то и получается, что, предположим, если я ревьюер, то должен понимать, что у ревьюируемого есть какой-то план, но промежуточный код может выглядеть довольно неуклюже и почти бессмысленно; а в результате получается вполне приличная вещь.
Это я поглядел на вещи с обеих сторон. И всем советую. Хотя, возможно, кто-то находится в процессе переосознания, и спешить, требуя от него полного понимания идеи, которая, может быть, и выражена невнятно (т.к. тоже находится в процессе формирования) было бы непрвильно.
Так понятней?