а вот ещё такой есть Шалыто
May. 7th, 2010 12:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
За каким-то хреном ознакомился с историей вопроса, и, в частности, как он громит Дмитрия Павлова, как бы выпускника ЛИТМО.
По-моему, Шалыто этот - обычный советский идиот. Как это у него получается, что он конечные автоматы изобрёл?
Извините если что.
По-моему, Шалыто этот - обычный советский идиот. Как это у него получается, что он конечные автоматы изобрёл?
Извините если что.
no subject
Date: 2010-05-11 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-11 12:17 am (UTC)Извините, очень сложно разговаривать практически с полным анонимом. Не знаешь, на чём основываться, какое знание общее, а какое нет.
no subject
Date: 2010-05-11 01:05 am (UTC)1) на собеседовании по программированию эту формулировку можно интерпретировать как "написать программу, решающую конкретную задачу -- проверку скобок" и как "доказать, что граммар L ::= '(' L ')' | C непарзим FSM-ом.". И что контекст предполагает предпочтение первой.
2) вносить ограничения на произвольно выбранные параметры -- замечательное средство в проектировании.
no subject
Date: 2010-06-09 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-09 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-09 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-09 09:02 pm (UTC)Если Вы намекаете на теоремы о неполноте, то зря: невозможность доказать непротиворечивость логики в ней самой обречена на неудачу уже только потому, что в противоречивой логике выводимо любое утверждение. А для других доказательств вполне применима.
no subject
Date: 2010-06-09 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-11 03:48 am (UTC)