code quote
Sep. 9th, 2010 10:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
juan_gandhidef process = session.getOrThrow(classOf[Model], id) updateFrom update view
That's production code in Scala
juan_gandhiThat's production code in Scala
juan_gandhiThat's production code in Scala
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Active Entries
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2010-09-13 09:14 pm (UTC)Не нравится код? Не беда, есть много разных контор.
Есть же такой язык Хаскель, там скобок мало - но ничего, пишут и на Хаскеле.
Этот код скальщик читает без затруднений. Но он написан не для того, чтобы чужих отпугивать. Написан он ради удовольствия. Мне лично это кажется красивым. Да, я много писал на Форте, и до сих пор его люблю. Да, я знаю, "нормальные программисты" форт не воспринимают. Ну вот я лично Лисп не воспринимаю - так и не работаю в лисповых конторах.
На самом деле у меня в Гугле были проблемы с коллегами, когда я функционально писал. Типа Бобу Ли да Кевину Бурийону можно было писать, а всякому там мне - нет. Коллеги не поймут. Да и хер с ними, с коллегами; я нашел себе таких, с которыми у меня общий язык.
Короче, не горюйте; каждый себе может найти, при желании и старании, удобную тёплую нишу.
no subject
Date: 2010-09-13 09:40 pm (UTC)В Хаскеле нет такого пиздеца! Глядя на хаски-код всегда можно понять, где функции и к чему они применяются!
А тут -- ну в миллион раз хуже плюсов же! Там компилятор глючит потому что ему для синтаксического разбора нужно заранее знать, что есть функция, а что есть тип, например.
А тут! А тут! Тут программиста глючит! Ну говноязык, раз позволяет писать такой код, но зачем же его писать, это же вы виноваты, что его такой написали!
Я опять не понимаю. Ну вот вы на этот код через полгода посмотрите -- вы сразу поймёте, что updateFrom есть унарная функция и следующее слово есть её аргумент, а вовсе не следующий вызов в цепочке? КАК ЭТО ВООБЩЕ МОЖНО СРАЗУ ПОНЯТЬ?! Откуда я смотрю -- никак, если не быть этим Mel the Real Programmer, который точно знает, какие имена у него унарные функции, какие -- без параметров, всё такое.
Ну нельзя такой код писать, нельзя. Монды, хуёнды, стрелки -- да вперёд, но не такой код.
Вот вы прямо сейчас встали в моём восприятии окружающих программистов ровно рядом с полгода как покойным дельфи-кодером, с кодом которого я ебусь как проклятый, который тоже такой, "все программисты, которые не могут запомнить, что Form12.Edit3 содержит пароль юзера, сосут, мне очень нравится, что не нужно им ничего объяснять"
no subject
Date: 2010-09-13 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-13 10:02 pm (UTC)Бывают чуваки, которые не понимают синтаксис языка и им влом его изучать. To Hell with them!
Бывают чуваки, которые не понимают продвинутых вещей вроде монд и моноидов и им влом это изучать. To Hell with them!
Бывают чуваки, которые не знают, что у вас updateFrom -- унарная функция, а view -- проперти. To Hell with YOU then! Нельзя писать код, для понимания которого нужно это знать!
no subject
Date: 2010-09-13 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 09:24 am (UTC)Одна из проблем, за которые часто пинают C++ - там непонятно, что у вас обозначено вот этой вот буквой - тип или значение? Здесь ИМХО аналогичный ляп.
no subject
Date: 2010-09-14 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 04:31 pm (UTC)char **m_pszName;? За неё C++ тоже матерят, не так много, но столь же правильно.