Подрабинек про Сутягина

[juan_gandhi]

Теперь вдруг обнаружилось, что ложь сопутствовала делу Сутягина все эти годы. Вся общественная защита Игоря Сутягина фактически была построена на информации, что он осужден за работу с открытыми источниками.

Таки шпион, а.

Comments

[san-diegan.livejournal.com]

Ни хера себе. Адвокат Ставицкая значит врала.

[aka-human.livejournal.com]

Странная статья. Ни одного примера того, что Сутягин имел доступ к закрытой информации автор статьи не привёл. На основе чего сделано такое заявление непонятно.

[davnym-davno.livejournal.com]

Если Подрабинеку что-то пригрезилось, то это не означает, что так и есть на самом деле. Латынина пыталась доказать то же самое более компетентно, но и у нее ничего не получилось.

[ppl.livejournal.com]

Подрабинек не очень хорошо понимает о чем говорит. Никаких секретов там на самом деле не было:

Слова Сутягина о том, что «несекретные» эпизоды были из обвинения исключены, несут в себе совершенно другой смысл. Те, кто знаком с законом, поймут, что удаление из обвинения «несекретных» эпизодов однозначно говорит о том, что у ФСБ не было никаких доказательств того, что фирма, с которой сотрудничал Сутягин, связана с разведкой.

[griseopallidus.livejournal.com]

Вот теперь стало окончательно ясно, что Подрабинек - дурак.
Потому, что никаких фактов в его статье нет.
Более того, их явно нет и у следствия.

[dkfl.livejournal.com]

Чапман тоже вообще-то без допуска была :)

[selfmade.livejournal.com]

Вся статья построена вокруг одной цитаты:

"Сам Сутягин теперь пишет: «Следственное управление ФСБ России (СУ ФСБ) при этом само же прекратило уголовное преследование против меня по 101 из 106 пунктов, потому что признало, что передача даже совершенно секретных сведений, если они до этого были опубликованы в печати — не образует состава преступления. НЕ ОБРАЗУЕТ. Обвинения по всем тем пунктам, где речь шла о НЕСЕКРЕТНЫХ сведениях, с меня были сняты». То есть были все-таки секретные?"

Им там в редакции заняться что-ли нечем?