это я один такой...

[juan_gandhi]

моральный урод, что считает Бродского пошлым, примитивным и малообразованным (как прям совпис Александр Прокофьев, извините)

Comments

[za-kn.livejournal.com]

Малообразованный? Как-то, знаете, странно. Все мы что-то не знаем и время от времени ляпаем глупости. Во всяком случае, он не дурней всех прочих советских интеллектуалов.

Пошл? Как все популярное. Не более Блока или Есенина.

Примитивен? Вот это вообще не понял. Скорее, мудаковат, зануден, склонен (как и все гении) все время скатываться на обсуждение любимой темы, абсолютно не интересной среднему обывателю. В этом он очень похож на Л. Н. Толстого.

В чем его, на мой взгляд, достоинства? Во-первых, он очень талантлив (апокрифическое мнение А. Т. Твардовского: "Мальчик он, конечно, противноватый, но очень талантливый. Боюсь, что талантливей, чем Вознесенский и Евтушенко вместе взятые"). Мне не хотелось бы вновь приводить те две-три цитаты, которые я всегда привожу, сцепившись с иосифофобами (поверьте, вы не один такой), из-за чего приведу прозаическую цитату из его дневника: "Тюрьма - это недостаток пространства, компенсированный избытком времени".

По-моему, блестяще. Другое его удивительное качество - универсальность. Творческие люди, как правило, ограничены (собственно, сама эта ограниченность - признак таланта, универсальны, как правило, лишь графоманы). Один может петь лишь о родной деревне, у другого получается только о службе в армии, третий может писать только коротенькие рассказы, объемом не больше двухсот-трехсот слов. Бродскому подвластно практически все. "Все умолкнет вокруг, только черный буксир закричит, посредине реки исступленно борясь с темнотою". "Хата есть, но лень тащиться. Я не блядь, а крановщица". Кто поверит, что это написано одним человеком? А ведь обе цитаты - настоящая поэзия.

Короче, у Бродского миллион недостатков, но он это может себе позволить.