способности и семейные традиции
May. 23rd, 2006 07:31 amВот если в классе все одиакового примерно социального или там имущественного происхождения, всё равно же есть способные, а есть тупые; ну ещё есть тупые отличники и способные разгильдяи, но дело не в этом. А в том, что способности и тупость видны всем.
Теперь внимание. Добавим людей из разных социальных слоёв. Бедных и богатых. Ума от этого прибавится, что богатый, и убавится, если бедный? Нет, конечно; если человек способный, так он способный даже если у него дома на ужин пшенка на воде, и наоборот.
Теперь следующий эксперимент. Добавим в класс китайцев и негров. Упс. Уже о способностях говорить как бы нехорошо получается. Уже теперь вся успеваемость объясняется китайской усидчивостью, а неуспеваемость - негритянской неусидчивостью. Пропали способности из дискурса. Смешно, правда?
Ну когда-нибуль наука таки признает, что у китайцев и евреев, в среднем, интеллект повыше будет, чем у остальной массы населения. Просто судя по успеваемости. Причём если среди евреев встречаются дураки, и феноменальные даже, то среди китайцев я как-то с глупыми людьми ещё не сталкивался. Японцы - пожалуйста, всякие бывают. Негры всякие бывают, есть умнейшие люди.
Ну неужели нельзя, блин, громко признать, что интеллект у разных этнических групп в среднем разный? Ну неужели это не видно невооруженным глазом? А не валить всё на "социальные условия", на "семью". По имущественным бы условиям так самая бедная оклендская школа победила бы в олимпиаде любую советскую физматшколу. Но по уровню образования, имхо, иная такая школа сравнима только с советской школой для слабоумных.
Я не фанат советского образования, и привожу его в пример только потому, что мало что знаю о китайском. Внешне так они очень похожи, если судить по рассказам.
Теперь внимание. Добавим людей из разных социальных слоёв. Бедных и богатых. Ума от этого прибавится, что богатый, и убавится, если бедный? Нет, конечно; если человек способный, так он способный даже если у него дома на ужин пшенка на воде, и наоборот.
Теперь следующий эксперимент. Добавим в класс китайцев и негров. Упс. Уже о способностях говорить как бы нехорошо получается. Уже теперь вся успеваемость объясняется китайской усидчивостью, а неуспеваемость - негритянской неусидчивостью. Пропали способности из дискурса. Смешно, правда?
Ну когда-нибуль наука таки признает, что у китайцев и евреев, в среднем, интеллект повыше будет, чем у остальной массы населения. Просто судя по успеваемости. Причём если среди евреев встречаются дураки, и феноменальные даже, то среди китайцев я как-то с глупыми людьми ещё не сталкивался. Японцы - пожалуйста, всякие бывают. Негры всякие бывают, есть умнейшие люди.
Ну неужели нельзя, блин, громко признать, что интеллект у разных этнических групп в среднем разный? Ну неужели это не видно невооруженным глазом? А не валить всё на "социальные условия", на "семью". По имущественным бы условиям так самая бедная оклендская школа победила бы в олимпиаде любую советскую физматшколу. Но по уровню образования, имхо, иная такая школа сравнима только с советской школой для слабоумных.
Я не фанат советского образования, и привожу его в пример только потому, что мало что знаю о китайском. Внешне так они очень похожи, если судить по рассказам.