про всякое нано и вообще госэкономику

Я так понял, что идея государственной помощи в развитии инновации состоит в том, что есть такие очень всем полезные вещи, которые никто частным образом развивать не хочет, потому что никто не верит, что их купят; и тут вдруг приходит дядя с чужими деньгами и бросает их на ветер, в смысле, на прожект, потому что ему так видится (в смысле, ему лоббист напел); дядя, будь он хоть Чубайс, разумеется, в нано больше разбирается, чем какие-то там толпы внизу под ногами; он знает, что вот надо вот это вот так вот делать, ведь на то он начальством и поставлен всем указывать.

Не сильно отличается от чучхе.

П.С. Я не имею в виду научные исследования, там есть какая-никакая, а объективная истина, частично, конечно, субъективная. Помню, мне не хотели оплачивать командировку, сказали "а зачем нам ваша теория категорий?" - но это частный случай и фигня. В целом-то я не об этом. А об "инновациях", т.е. о соревновании бесплатных денег с платными.

Ну расскажите мне, расскажите про интернет. А я вам про фидо расскажу.

Дисклеймер. Я в экономике ничего не понимаю.

а вот еще смешно

Любит так народ заявлять, типа, мы дали миру Гомера и Платона. Кто дал, вот эти пятидесятилетние пенсионеры за столиками вдоль дороги? Они дали Гомера? Когда успели?

Или - "мы запустили в космос Гагарина". А сам Гагарин чо, сопротивлялся, когда вы (вас тогда, вообще-то, и на свете не было) его в космос закидывали? А почему б тогда заодно не признать: "мы загубили 40 миллионов душ ради великих идей коммунизма", или что-нибудь в таком духе. "Это мы покоряем просторы земли, это мы в небе новые звезды зажгли..." такие песни раньше пели.

Или вот Белая Цивилизация. Тут много любителей Белой Цивилизации. Мол, мы, Белые Люди, дали миру интеграл и синус, четыре закона Ньютона, радио и телевидение, интернет и метрополитен. А сипаев из пушки кто насквозь простреливал, не вы ли? А из Африки рабов кто вывозил, Пушкин? А 6 миллионов евреев кто убил, не вы ли, Белые Цивилизованные люди?

Нет, это разные люди, на самом деле. Одни законы открывали, другие рабов вывозили; одни уравнения писали, другие евреев газом травили. Давайте не будем их смешивать. И в том и в другом случае это не мы и не вы. Это те конкретные люди. И даже их соседи и родственники обычно ни при чем. Если Ньютон открыл какой закон, то даже его коллега по кафедре к этому отношения не имеет; если Эльза Кох украшала свои абажуры кожей, содранной с зэков, то соседка Эльзы, скорее всего, понятия не имела (хотя, может, и имела, это не физические законы открывать).

Короче, я тут что-то под Замятина выступил, пока ворнинги убираю в "нетипизированной теории множеств на джаве". Понятно, какие ворнинги. @SuppressWarnings({"rawtypes","unchecked"})

Короче, мы пахали.

I thought I had a quora question...

The first one was what I was going to ask...

Кончита вам к четвергу

и вот еще ценная книжка выходит

halting problem, blin

So I build an exponential set, AB, which is a Set of Maps; but the thing is, either A or B can be infinite, so the map entryset can be infinite, so I cannot compare two such exponentials, even check that a specific map belongs to such a set, since AbstractSet implementation of equals() first checks if the sizes are the same... but the size is undefined. I do not mind if it just hangs listing the elements, trying to find one that does not belong; for this I may have a patience argument (halting it arbitrarily).

Христос с мечом

А почекайте-ко картинки, там много славного.

Desperate Californians

Well, why not. Dogs do it. Cats do it.
And again, purified, Karl!