а вот критерий нашелся

Эта пресловутая сестра этой пресловутой архитекторки из Гомельского заочного университета у себя в блоге учит: "Спарк быстрее, чем мап-редьюс".

Я теперь буду эту фразу цитировать во время интервью и просить прокомментировать. Тем, то заржет, сразу же ставить плюс.

В принципе, я даже примерно понимаю, какое утверждение она перемолола в этот бред. Но зато сразу же видно, что человек ни в спарке не разбирается, ни в том, что вообще за мап-редьюс такой. И что конкретно такое мап, и что конкретно такое редьюс.

Нет, конечно, понятно, человек, знакомый с науками, нервно реагирует на название "tensor flow", потому что там ни тензоров никаких, ни тензорного потока. Это как релятивистский квантовый джаваскрипт. Но данный случай другой.

P.S. Все гораздо хуже. Повторил сейчас эту фразу одному из продвинутых коллег. Он ответил - конечно! И стал объяснять, почему именно. Я его спросил, а что ж такое мап-редьюс. И он понес стандартную хуйню, которую несут те, кто не понимает. Про трансформацию, сортировку, reshuffling. 

Короче, все плохо на этом свете.