new stuff

[juan_gandhi]

function New(name) { return java.lang.Class.forName(name).newInstance() }

function newList() { return New("java.util.LinkedList") }

Comments

[djuffin.livejournal.com]

Ну я вероятно не объективен, у меня острая непереносимость JS. И я не понимаю людей которые тащат его на сервер.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Вы его, наверное, готовить не умеете.

Я лет пять, если не больше, пытался его понять.

[djuffin.livejournal.com]

Может и не умею, но на мой взгляд красота многих концепций в JS
глубоко похоронена под слоем идиотских граблей.
Мне же не только нумералы Черча и комбинаторы писать, надо и более приземленные задачи решать.

Вот тут дядя очень хорошо рассказывает про основные грабли
http://www.youtube.com/watch?v=hQVTIJBZook
И хотя он полон оптимизма, я не могу его разделить .

[alamar.livejournal.com]

Какие альтернативы? Задача - вкрутить консоль на языке в java-монстропроцесс.

[djuffin.livejournal.com]

Руби, Питон

[alamar.livejournal.com]

jar руби в последний раз, когда я на него смотрел, весил 11 что ли мегабайт, больше, чем все остальные библиотеки проекта. Ну или 3, я не помню, но в общем мне как-то стало сцыкотно, хотя он вкусный, конечно.

Петон тогда же пребывал в состоянии заброшенности и отставания от CPython по фичам и оптимизациям. Может, сейчас кто-то им начал заниматься. Подозреваю также, что там не слишком хорошая интеграция с java-кодом, потому что у питонистов на эту тему конь плексы. Хотя это выстрел в воздух, просто опасение.

В общем, если хочется просто повыполнять командочки, а не жениться на интерпретаторе языка, то это неподходящие варианты.

А, ну и плюс у них куча своего говна - то бишь библиотек низкого уровня, и каждый раз придётся думать - использовать мне java.io.file.File или их свою io-библиотеку. А у js этого всего нету и можно спокойно использовать те же абстракции, что во всём остальном коде на проекте.