а объясните мне, почему это прилично

[juan_gandhi]

Тут на жж одна участница съездила в Израиль и поняла, что эта земля должна во веки веков принадлежать евреям и больше никому.
Ireland for Irish.

Что в переводе для меня означает - арабов депортировать, русских депортировать, китайцев депортировать (осталась одна Аня).

Симметричности в этом вопросе не наблюдается - покупка евреем дома в Пало Альто не рассматривается ни как шаг вправо ни как шаг влево, и не считается побег.

У меня к этому заявлению претензия такая, что я её считаю формой чего-то вроде расизма (ну или нацизма, точнее говоря). Но это ладно, это моё личное мнение, мнения бывают разные; а вот как это получается что многие вполне приличные люди поддерживают эту мысль. Ну вот мне бы сообщали, что Россия для русских - ну я с такими обычно и в разговор не вступаю; пнх нацист, и все дела.

В смысле, я как-то ещё представляю особую ситуацию с резервациями для аборигенов США и Канады; но и то, идея выселить нечистых со своей территории встретит осуждение широких масс.

Вообще, эта идея устроить резервации для этнически чистых, хоть русских, хоть евреев, хоть хопи, она хоть иной раз и имеет благородный оттенок, но явно противоречит идее равенства прав всех людей. По-моему. А нечистым что делать? Которые, как знакомый Саркис, в Грузии он армянин, в Армении он грузин, в Саратове он кавказец, а в Америке он русский.

Comments

[dennisgorelik]

Давайте на примере:
Евреи сумели построить демократическое государство, а арабы - пока нет.
То есть полные наборы этих национальностей друг от друга на данным момент отличаются.

Но если нам нужно подобрать команду из 1000 контролёров парламентских выборов, то набирать такую команду гораздо эффективнее по функциональному признаку (например, способность предотвращать подтасовки), чем по национальному.

Так понятно?

[sassa-nf.livejournal.com]

вы путаете ∃ и ∀

в Египте выборы прошли неплохо, но кого выбрали зависит от температуры на улице, а не в отдельно взятых домах.

[dennisgorelik]

Разве нельзя отобрать жителей отдельно взятых домов так, чтобы "температура" на вновь заселённой улице изменилась в желательном направлении?

[sassa-nf.livejournal.com]

А как отобрать так, чтобы не по расовому признаку языку?

Отстранимся от конкретного примера этого поста, а возьмём Чечню Косово Северную Ирландию Шотландию Словакию. Вот живёт народ (было: Чехословакия). Их меньшинство. Но хотят свою линию гнуть. Как? Ну, получается автономия, штат федерации, независимое государство, в рамках которого этого меньшинства теперь большинство.

Я затрудняюсь объяснить, как государство должно продолжать свою политику diversity так, чтобы и не потерять большинство, которое сплотилось вокруг объединяющей идеи ("хватит уже чешской гегемонии!" "словак звучит гордо"). В том смысле, что если в результате политики diversity (какие-нибудь румыны ринутся за хорошей жизнью в Словакию) большинство перестанет быть таковым, им понадобится новое государство.

Ну, как?

[dennisgorelik]

Так в том-то и дело, что идеология "словак звучит гордо" - неправильная (националистическая), и потакать ей не следует.
А вот, скажем, мы хотим снизить уровень преступности и повысить уровень жизни.
Соответственно, мы можем отфильтровывать потенциальных иммигрантов по отсутствию преступлений и доходу.
Это и будет функциональный фильтр.

[sassa-nf.livejournal.com]

Я условно. Какая-то идея, которая заставляет их не смешиваться с Чехией.

Приезжает 51% людей, которые пользуются существующим законодательным механизмом, т.е. голосуют за шариат как метод снижения уровня преступности и повышения уровня жизни. Ваши действия?

Если что, дело не в шариате, а в том, что вы лично с тем методом не согласны; раньше было вас 95% населения и вы решали, что у вас будет не шариат, а теперь вас 49%. Вот как эту задачу решить без обвинения в дискриминации?

[dennisgorelik]

Шариат - это ведь не что-то цельное, а состоит из набора правил.
Давайте выберем одно из них.
Вот, например, мне и вам не нравится требование носить паранджу.
И мы не хотим чтобы требование ношения паранджи стало законом из-за понаехавших.
В таком случае, одним из требований к потенциальным иммигрантам мы можем выставить неношение паранджи.
Тогда любители ношения паранджи к нам с вами приезжать не будут и проблема решена.

Впрочем в реальности к подобным искуственным ограничениям прибегать не приходится, потому что подавляющее большинство любителей ношения паранджи и сами не захотят к нам эмигрировать, а потому любителей ношения паранджи будет меньшинство, и законом требование ношения паранджи не станет.

[sassa-nf.livejournal.com]

Ношение паранджи всем пофиг. Не пофиг реализация равенства и свобод. Как это функционально отфильтровать?

В вопросах желаний носителей паранджи вы далеки от реальности.

[dennisgorelik]

Ну вот например мы хотим равенства мужчин и женщин.
Можно фильтровать потенциальных имигрантов по ответам на вопросы типа "считаете ли вы, что мужчины и женщины должны иметь равные права?".

> В вопросах желаний носителей паранджи вы далеки от реальности.

Какие желания у носителей паранджи?

[sassa-nf.livejournal.com]

удачи :)