китайские учоные пишут, что взрыва не было

[juan_gandhi]

One of the biggest problems he faces is explaining the existence and structure of the cosmic microwave background

Comments

[leblon.livejournal.com]

Статьи этого китаица я не видел (сейчас посмотрю), но за такие "популярные" изложения физических теорий надо сразу убивать.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Можно сразу дух Эрдёша натравливать.

[nivanych.livejournal.com]

Но что им смогут ответить Британские Учёные?

[esc.livejournal.com]

А мне нравицо. Я никогда не любил постоянную скорость света.

[zyxman.livejournal.com]

Чем больше теорий тем лучше.

[vitus_wagner]

Чем-то давно знакомым на меня повеяло от идеи конвертации массы в длину и обратно. А-а, это у Снегова в "Людях как богах" так космические корабли работали - конвертировали пространство перед собой в массу, которую выбрасывали в космос.

[leblon.livejournal.com]

Посмотрел. Бред, конечно. Чувак берет уравнения Фридмана (специальный случай уравнений Эйнштейна для изотропной и однородной Вселенной) и постулирует, что скорость света не постоянна, а пропорциональна скорости изменения плотности материи. Объяснения этого постулата совершенно невнятные. Само отождествление имеет смысл только в специально выбранной системе координат; что делать в общем случае, чувак не объясняет. "Класс игры невысок" (c).

[kauri-39.livejournal.com]

А есть русский перевод этой статьи? Интересно посмотреть. Мне кажется, что не только частота световых волн, но и их скорость зависит от плотности вакуума. Выше плотность - выше скорость. В ранней Вселенной она была выше. Соответственно вблизи чёрной дыры скорость света ниже. Только это проверить нельзя: разница начинается за сферой Шварцшильда.

[pphantom.livejournal.com]

У нас таких учоных тоже много. Стандартная, в общем-то, схема: берем один частный факт и старательно подгоняем под него глобальную модель, совершенно не интересуясь, что при этом станет с другими частными фактами.

P.S. Кстати, у меня тоже есть частный факт. :) За последние десять лет я не видел ни одной статьи по астрономии или физике, которая, будучи набранной в Word или аналогах, представляла бы собой что-то разумное.