Date: 2014-03-12 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] dmytrish.livejournal.com
Я не совсем понял вашу мысль. Вы о вредности развитой структуры типов для «правильного пути»? Что есть «правильный путь» и «структура типов»?

Date: 2014-03-12 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
В реальных проектах на сложных задачах я ещё никогда не видел "правильную структуру типов", которую бы реальным программистам, решающим реальные задачи, не приходилось бы объезжать на кривой козе.

Date: 2014-03-12 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] dmytrish.livejournal.com
А примеры сложных задач можно?

Date: 2014-03-12 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Связь бизнес-приложений, например. Да всё, где есть код старше 10 лет.

Date: 2014-03-12 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] dmytrish.livejournal.com
Почему вы считаете рефлекшн «кривой козой»? Не говорит ли это наоборот, о невыразительности типовых систем этих языков?

Какой критерий «реальности» задач? Считается ли написание компилятора, операционной системы или драйвера реальной задачей?

Date: 2014-03-12 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Реальная задача приносит деньги. Компилятор или ось - это просто среда, в которой живут реальные задачи.

Выразительность системы типов тут не причём. Проблема в том, что ограничения, накладываемые ограниченными людьми, потом приходится с болью и слезами обходить. Не по тому, что они не выразительны, а потому, что они не правильны.

Profile

juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi

June 2025

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 2nd, 2025 05:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios