ну все ведь понимают...

[juan_gandhi]

...что сам он не остановится.
Одесса, ПМР, Эстония, Латвия. Литва не дастся, я думаю. Бобруйск. Байконур.
Когда Европа очнётся, никогда?

Comments

[vit-r.livejournal.com]

Тогда война не велась высокоточным оружием, поставки которого очень просто перекрыть.

[schegloff.livejournal.com]

Чтобы вести войну, нужно ее хотя бы начать. Но кто посмеет это сделать против ядерной сверхдержавы?

[vit-r.livejournal.com]

"А мы ещё и не приехали"

Кстати, если бы в Грузии генералы не были бы так бездарны, фиг бы у российских что получилось. Плюс ПВО там было слишком слабое.

[alll]

Плохому танцору даже ПВО мешает, оказывается.

[alogic.livejournal.com]

Ой, можно подумать, "сверхдержава", да ещё и ядерная. Утрётся и отползёт, не в первой. Скажут, ну, на нашу же территорию не зашли, а если и зашли, то чуть-чуть.

[evil-gryphon.livejournal.com]

Аргентина против Англии, в 1982 - неядерная страна напала на ядерную с атомными подводными лодками (и имела шансы победить).
Описание событий и легального способа начала:
http://makkawity.livejournal.com/2905810.html?thread=29874386#t29874386

[schegloff.livejournal.com]

Между "имела шансы победить" и "победила", конечно, совершенно незначительная разница.

[alll]

Фокус в том, что сколь-либо масштабная война не может вестись оружием стоимостью в миллионы убитых енотов за штуку. Ну то-есть начнут-то может и с него, но вскорости придётся перейти на чего попроще.

[vit-r.livejournal.com]

Можно подумать, профессиональная армия за тушку стоит сильно дешевле. Это Северная Корея надеется числом задавить.

[alll]

Вы таки не поверите. Но профессиональными армиями сколь-либо масштабные войны тоже не ведутся. Слишком быстро заканчиваются заранее запасённые тушки. Так что если что, упаси боже, то противостояние армий скорее всего будет довольно скоротечным.

[vit-r.livejournal.com]

Пожуём - увидим.