ватники предлагают вернуть крым, что ли?

[juan_gandhi]

http://zvony.livejournal.com/307210.html

"Стороны гарантируют проведение повторных референдумов в 2015-м году в Крыму и Новороссии"

Заодно и Новороссийский край (см "новороссия" в википедии)... ну и Кубань, конечно.

Comments

[yatur.livejournal.com]

Повторный реферндум в Крыму противоречит ст. 280.1 УК РФ (http://www.zakonrf.info/uk/280.1/).

Что же касается эмбарго на вооружения, то мы это проходили много раз. Для Украины будет эмбарго, а в *НР оружие будет "само попадать". Россия будет только выражать обеспокоенность и заверять в полной непричастности.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Ну это-то понятно. Территории за гарантии.

[zuka1.livejournal.com]

Мне другое смешно - сейчас каждое такое чмо считает необходимым _высказаться_ и _сделать_прогноз_ по Украине. Хотя у себя дома на родинке не решает даже, что ему в инете смотреть(в своем доме сидя). Как можно думать, что обладая нулем решающего голоса в судьбе своей страны, можно иметь отличный от нуля голос в судьбе другой?

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Ну как. На собрании трудового коллектива положено же высказаться в струю.

[zuka1.livejournal.com]

А, ну это да. Но на собрании оно ж хоть видно, а тут - дома, в подполье творит...
Хотя, в офисе за зп тоже может быть, тогда это, конечно, все объясняет.

[norian.livejournal.com]

когда они пишут "стороны гарантируют", подразумеваецца будапештский меморандум - сами они "гарантируют" пока не предоставицца возможность кинуть лохов

к 2015му там будет набитый тяжёлым оружием и боевиками укрепрайон, они сначала рассчитывали на готовые россиянские войска, но краббе их сам кинул, теперь нужно время создать армию

[shayd13.livejournal.com]

А каким образом этот укрепрайон дотянет до пятнадцатого? Можно втихаря таскать через границу оружие и боевиков, но боевик он такой, один раз привёз -- и оставил, а целому региону нужны постоянные поставки всякого интересного (не только жратвы), в условиях риска нападения эти поставки могут стать либо нерентабельными (и сократятся) либо весьма себестоящими (и потому недоступными многим).

Тут возможны очевидное сравнение с чечнёй, но там, вроде, изрядный процент населения относительно самодостаточно обитал в аулах и был иным образом мотивирован (и очевидное отличие от титульной нации, и живы многие, помнящие депортацию), а донбасский народ всё-таки более-менее городской, привыкший к сильно другой жизни, и мобилизованный (если мобилизованный -- а там ведь боевиков отнюдь не все поддерживают) на почве искусственного мифа об ордах фашистов и железных правосеков, которые вот-вот придут поедать православных младенцев (а чем дольше они не приходят, тем больше людей будет трезветь).

Это есичо не сарказм и даже не скепсис, а выражение недоумения.

[norian.livejournal.com]

укрепрайон в приднестровье живёт десятилетиями, несмотря на отсутствие общей границы

при наличии общей границы поставить любое количество оружия и военных специалистов вообще не есть проблема - и никто не будет разбирацца, что там за зелёные человечки понаехали, потому как желающие разобрацца быстро окажутся в подвалах местной "нквд"

даже в настоящий момент через границу идут десятки военных грузовиков и бронетехника без опознавательных знаков, если это дело не перекрыть, там со временем накопицца очень много войск

для украины единственный шанс сохранить контроль над приграничной территорией и избежать больших проблем в будущем - разгромить всю эту банду как можно быстрее, постаравшись по возможности не устроить второй грозный

[1master.livejournal.com]

Даже если правда я бы на месте украинцев не брал. Чем больше у России подобных анклавов - тем она безопаснее. Пусть лучше деньги на такую херню тратит.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Со стороны оно, конечно, так удобнее.

Но государство обязано защищать своих граждан, даже если они идиоты.

[1master.livejournal.com]

Здесь мы упираемся в вопрос того, как определяются граждане и могут ли они менять гражданство не меняя места жительства. (в скобках: Вопрос это мягко говоря сложный. Например: поскольку если даже они и решили, то меньшинству, которое на такую радость не согласное подарочек выходит еще тот.)
Но если предположить, что граждане могут, что в сферическом случае в вакууме полезно, то в принципе государство теряет и права и обязанности.
Кроме того, "не брать" в данном случае защищает тех граждан, что находятся на подконтрольной территории, т.е. как минимум одна практическая задача решается.