интонации

[juan_gandhi]

Громадске и эспресо разговаривают нормальными человеческими голосами; и я задумался - а что, в России только московское тв такое уебистое, или уже все, в европейской части? Попробовал посмотреть питерское телевидение - а вот вам,


Закуклились... (сбылась мечта Россию подморозить)

Comments

[fatoff.livejournal.com]

Ну ты вот, в России был до Америки последний раз, а оттуда, кстати, некоторые имеют проблему смотреть видео с американских сайтов вроде Roku. Есть предположения, почему?

[archaicos.livejournal.com]

Жадно денег на трафик. Плюс, копирасты всякие.

[alll]

А мне нетфликс с полгода назад практически то же самое выдал, ну, с поправкой на страну. Так что да, сбылась. "А ты в наш садик не хади, прааативнай..."

[vaddimka.livejournal.com]

По-моему половина американских тв-сервисов закуклилась уже давно, если не изначально.
Ютуб тоже периодически пишет типа "unavailable for your geographic location". Пандора тоже уже года два как только для US, AU и NZ (вроде бы еще из Канады, но не проверял).

[yatur.livejournal.com]

youtube это обычно делает из соображений цензуры. Типа, если в стране запрещена пропаганда собачьей еды среди рыжих, видео про собачью еду там показывать не будут.

[fightforukraine.livejournal.com]

Интонация играет огромное значение в формировании доверия к подаваемой инфе. Ихнее ТВ, не имеет к информированию ничего общего, а к формированию мнения - много чего. Они, если можно так сказать не по-научному, говорят очень уверено, напористо (как гопники берущие на понт) с кирпичньіми лицами (типа они от государства вещают, а их лица сделаньі непосредственно из кирпичей Кремлевской стеньі). Чем менее государственньій канал, тем менее кирпичньіе лица и менее напористая интонация..

[fatoff.livejournal.com]

Этот же самый хозяин журнала как-то в марте или феврале давал ссылку на ролик вроде охуеть-новости от свидомых. Ничего не запомнил, включил, русский мат перемешан с какими-то приличными словами и девица лет двадцати.

Ещё я смотрел что-то ваше, Интер, что-ли... враньё оценить трудно, предположительно, нисколько не меньшее московского. Очень гуманоидно.

Твой коммент

[fightforukraine.livejournal.com]

Наглядное подтверждение єффективности информационной работьі Кремля.

Только потому, что тьі программист да еще и находящийся в Америке я тебе предлагаю немного подумать. Обьічно менее развитьіе индивидуумьі сразу на єтом месте исходят на говно..
Слово Свидомьій что значит? Какой его русский єквивалент. Плохо ли его значение? Почему в пропаганде Кремля єто имеет именно негативное значение..
Если есть желание продолжать комментировать в негативную сторону, то не стоит - я просто не буду дискутировать.

Re: Твой коммент

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Да уж; я тоже оценил эффект. Причем как бы зараза передается через психотрон, что ли.

Re: Твой коммент

[os80.livejournal.com]

>Слово Свидомьій что значит? Какой его русский єквивалент.
Фофудья же!

Re: Твой коммент

[fatoff.livejournal.com]

No idea, I only watch Fox News, svidomy. :P

Ну и, ничего интересного для себя не открыл (https://translate.google.com/#uk/ru/%D1%81%D0%B2i%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B9). Национальное самосознание, оно прёт.

[don-oles.livejournal.com]

+11.80!

[poluzhivago.livejournal.com]

Пиздец, конечно, комментаторы, с невозмутимым видом заявляющие, что некоторые американские ресурсы тоже "закуклились" - типа, не видят разницы, т.е. что по совершенно различным причинам. Геббельс все же был жалким дилетантом по сравнению с российскими политтехнологами.

[yatur.livejournal.com]

А в чем разница? Вон, канадское ТВ тоже только для жителей Канады. Если зайти с американским IP и попросить живую трансляцию, тоже напишут, что на вашей территории, мол, не положено. Причина, надо полагать, в копирайтах и цене трафика.

[poluzhivago.livejournal.com]

Что за зверь такой "канадское тв"? Это Вы так себе представляете: один сплошной поток всего, что производится в Канаде? Я смотрел канадские каналы через интернет и в Испании, и на Кубе, и в Израиле... Без всяких ограничений. Или вот, скажем, американский канал CNN - прекрасно можно смотреть хоть в Канаде, хоть в Европе. Я говорю о том, что та или иная страна ограничивает показ только для "своих" зрителей в основном пользующиеся спросом сериалы, фильмы и т.п. чисто по причинам копирайта, а Россия "закрывает" доступ, чтоб не позориться перед другими своими "крымнаш". Хотите продолжать делать вид, что не понимаете разницы, пожалуйста - дело Ваше, но не надо втягивать меня в вашу софистику.

[pappadeux.livejournal.com]

> Что за зверь такой "канадское тв"? Это Вы так себе представляете: один сплошной поток всего, что производится в Канаде?

вот только сейчас попробовал www.cbc.ca

http://www.cbc.ca/sports-content/soccer/brazil2014/video/1260797

The video is not available in your territory

> Я смотрел канадские каналы через интернет и в Испании, и на Кубе, и в Израиле...

good for you...

[yatur.livejournal.com]

> Что за зверь такой "канадское тв"?

CBC Canada

> Это Вы так себе представляете: один сплошной поток всего, что производится в Канаде?

Не надо держать собеседника за идиота. О вас могут подумать плохо :)

> Россия "закрывает" доступ, чтоб не позориться перед другими своими "крымнаш"

Это чисто умозрительный вывод, а.к.а. та самая софистика. Чтобы он из софистики превратился хотя бы гипотезу, научная добросовестность требует ответить на два вопроса

- весь ли российский телевизор закрыт?
- произошло ли массовые закукливание каналов в 2014 году на волне крымнаша?

Кстати, а откуда возникло предположение, что Россия должна стесняться крымнаша? ИМХО, они не видят в этом ничего плохого. Мол, все так делают.

[poluzhivago.livejournal.com]

Не совсем понимаю, почему Вы задаете мне вопросы о чьих-то намерениях, вместо того, чтобы спросить прямо по адресу: у Путина, который считает интернет вредоносным спецпроектом ЦРУ, у Совета Федерации РФ о проекте чисто российского интернета (Чебурашка), у авторов уже появившихся вебсайтов, предназначенных для внутреннего потребления, открыто декларирующих, что делается это именно не из соображений авторских прав, а потому что нефиг им делать на нашем сайте и т.п. всё это в открытом доступе, ничего доказывать не надо, они и не скрывают. Гугл Вам в помощь.

[yatur.livejournal.com]

У вас какой-то истерично-женский подход к делу. Я вам задаю вопросы о чьих-то намереньях потому, что вы делаете утверждения о чьих-то намерениях. Вот конкретно тот петербургский сайт почему закрыт? Я говорю - холера его знает, а вы меня к Путину отправляете.

Вот вы сами как думаете: предложение спросить что-либо у Путина - это всерьез или из области софистики?

[zyxman.livejournal.com]

> Причина, надо полагать, в копирайтах и цене трафика

В Канаде возможно, а в России на копирайт просто клали с прибором, а цена траффика просто ерунда, по той простой причине, что каналы обычно симметричные, а у России в сторону заграницы очень большой перевес входящего траффика, то есть исходящий практически шаровой получается, даже было время когда за исходящий деньги доплачивали.

[yatur.livejournal.com]

даже было время когда за исходящий деньги доплачивали.

О как. Забавно. А где про это можно почитать? В первый раз слышу, чтобы за трафик доплачивали.

[zyxman.livejournal.com]

Это в договорах было. Вот буквально "если количество входящего траффика не более 25% от входящего - цена такая-то", иначе в несколько раз больше. Кто хотел, могли прямо буквально договориться с своим менеджером, чтобы за превышение исходящего траффика над входящим доплачивали помегабайтово - там на уровне что входящий траффик нужно было платить провайдеру порядка 10 долларов за гиг, а за исходящий САМ провайдер платил 1 доллар за гиг, в результате у меня был знакомый, который поставил свой сервак и бесплатно там хостил всех кого только можно, предпочитая сайты, которые раздают видео.
Сколько-то существенную рекламу я не припомню, так что возможно это уже и не найти.

[zyxman.livejournal.com]

Ну и собственно, лавочка закрылась, когда народ стал делать странички по несколько мегабайт.

[vaddimka.livejournal.com]

"совершенно различным" - это каким? я "с невозмутимым видом" написал, что ограничение контента исходя из IP-адреса клиента давно применяется повсеместно, а не только каким-то питерским тв (которому, даже если оно пургу несет, стесняться чего-то абсолютно бессмысленно)

я сам использую VPN чтобы пользоваться сервисами закрытыми для стран третьего мира и немного в теме теденций

кстати, тут еще такой местный маразм, хостеры зачастую ограниивают зарубежный трафик. то есть по России может быть полный безлимит, а зарубежный - до какого-то порогового значения (или должно соблюдаться определенное соотношение)

поэтому я давно в России не хосчу ничего

(я телевизор местный не смотрю и газет не читаю, в редких политических беседах с некоторыми местными меня считают чуть ли не русофобом, так что ремарка про Геббельса - это что-то ближе к паранойе уже)

[norka-0.livejournal.com]

Это что бы по заграницам не ржали от их видио

[ktotam.livejournal.com]

тогда понятно, почему американские источники за пределами сша даже за деньги часто нельзя посмотреть

[starshoj.livejournal.com]

Новостные?

[ktotam.livejournal.com]

а новости вроде и на этом topspb показывают http://topspb.tv/news/news35425/

[skv323.livejournal.com]

Настоящее питерское телевидение - это все-таки канал 100тв. А "Санкт-Петербург" - непонятно что непонятно про что. Есть еще "5-й канал" - бывшее знаменитое ленинградское телевидение, но на нем не осталось даже следов былой славы, и вообще он уж несколько лет как федеральный.

[ivanbakin1.livejournal.com]

1 канал тоже. Пришлось смотреть ЧМ через HMA.