сюжеты с путешествиями во времени

[juan_gandhi]

Я перестал смотреть "Доктора", потому что меня достало ломать голову, зачем он бегает. Что, нельзя открутить время на Тардисе минут на 10 назад, отследить причины и пофиксить? Ну или на 10 лет назад. Почему надо в последний момент? Это ж какой-то постоянный death march. Ну или Доктор - идиот и мазохист. Мазохист, конечно.

Ну и вообще; когда человек, в рамках этой "путешественнической во времени" реальности начинает думать "вот я вернусь в свое время..." Да это время или уже было, или еще будет; подъезжай ты в любой удобный момент. Одна героиня одного сериала, попаданка, переживает, что через 64 года у ее ребенка день рождения, а ее там нету. Откуда она знает, что нету? Возвращайся на миллисекунду позже того момента, как отъехала, никто твоего отсутствия не заметит, в том числе и ребенок. Откуда вообще эти проблемы?

Представляю, что бы нагородили в коде все эти люди. Мы же, программисты, с этим делом работаем ну как бы всю жизнь. Проиграли сценарий, упс, не вышло, проиграли еще раз, усложнили задачу, вернулись в исходное, и т.д. И киношники, между прочим, то же самое.И им не надо ходить просить штаны, мотоцикл и ружо, все это поднесут. Почему этот Терминатор заявился именно в то время, в которое он заявился? Что, нельзя было раньше? Чтобы Сары О'Коннор вообще не завелось в природе?

Вот это вот и раздражает все.

Ну тупые. Достало, чесслово.

А между тем эта тема, возможно просто близкая к теме софтвера, меня в фантастике привлекает больше всего. Не "дальние миры", не "мир будущего" (Стругацкие там все обосрали; когда Старший По Званию застегивает верхнюю пуговицу рубашки младшему по званию (а не положено); когда Существо Высшего Порядка ("прогрессор") объясняет прислуге, что нужно носить майку под рубашку (как это Аркаше и Боре, наверно, объясняла в детстве бабушка, а они запомнили) - то у меня все, блин, кипит, блин, мой разум возмущенный, хочется послать всех на хер, и действительно, как тот их герой из августа 44-го, вернуться лучше в окоп, чем терпеть весь этот казарменный коммунизм XXII-го века).

Кроме того, вот есть у Житинского рассказ про Часы, где человек находит такие часы, что открутишь назад, и возвращаешься в прошлое, а прокрутишь вперед, и пилишь в будущее; и герой там ездил туда-сюда, на свои похороны, в свое детство, предотвратил развод родителей и т.п. Мог бы и Гитлера убить, но что-то не заинтересовался.

И вот я подумал. Отмотай я себя лет на 40. Я же сейчас не вытерпел бы всех этих претенциозных ватных идиотов, которыми были мы, я и мои (ныне так называемые) друзья. Единственные тогда нормальные люди были те, которых мы за нормальных не держали, которые вообще были в стороне от всего этого торжествующего хамства, которое у нас числилось за что-то вроде благородной интеллигентности. И тупые, тупые, о-о-о... до зубной боли. Нет уж, спасибо. Я лучше пешком постою.

P.S. Извините за лиспообразный стиль.

Comments

[gineer.livejournal.com]

\\Что касается Доктора, то он бесцельно развлекается, не ставя целью вообще ничего.

Это попытка объяснить поведение более высокоуровневого существа менее уровневым,
причем придуманная этими менее...

Уошо... если бы она была литератором\сценаристом. %)

[enternet.livejournal.com]

Изначально это вообще передача для детей была.

[cema.livejournal.com]

Да, причем образовательная.

[fi_mihej.livejournal.com]

А, тогда понятно. А то я в прошлом году решил глянуть Доктора. Посмотрел одну серию, и как-то убрал из списка интересующих. Оно даже сейчас какое-то вот уж точно детское. И дело даже не в технологиях (не в компьютерной графике), а в поведении героев. Как будто сценарий рассчитан на младше-среднюю школьную аудиторию, но при этом еще и взрослым как-то пытается угодить. Норм конечно, тем более что людям таки ж нравится, но ощущение детскости я таки ощутил.

Плюс в той серии - Доктор какой-то менее ну что-ли мужественный чем даже та девушка, которую он типа спасал ("кто кого привел - спорный вопрос"(с) Москва Слезам Не Верит). Эта последняя мода (показывать всех мужыков - плакающими и беспомощными нюнями, а всех хрупких девушек - эдакими терминаторами, разносящими врукопашную все вражеские армии) - вообще швах, и дополнительно выступила последней каплей.

Но может я просто неудачно на серию тыкнул.

[enternet.livejournal.com]

Тут нужно понимать, что в мире есть два сериала, оказавших заметное влияние на культуру. Их нужно знать чтобы понимать постоянные цитаты и отсылки. Это Star Trek (The Original Series) и Doctor Who. Но Стартрек задал настолько высокую планку, что всё остальное на его фоне просто само по себе выглядит детским комиксом. В Стартреке и романтика и взаимовыручка и дружба и долг и ответственность и решительность и полное отсутствие политики (в те годы-то).

А Доктор с большего дает только Тардис, Далеков, "ультразвуковую" отвертку и постоянный поиск приключений на свою задницу. Ну ё-моё.

[zaharchenko]

Сори, любопытства для, а почему именно эти два сериала?

[enternet.livejournal.com]

Не знаю. К сожалению, никакого индекса цитирования для кино нет. Предполагаю, что Стартрек взлетел из-за того, что он (а) американский, а американцы свою культуру продвигать умеют, (б) очень вовремя снимался, на волне интереса к сайнс-фикшн, (ц) использовал хорошие сюжеты, в том числе от мастеров пера того времени. Что касается Доктора, то это абсолютно локальное британское шоу, которое явно взяло просто настойчивостью, полвека ваяют. Букварь же все читали, ну вот и Доктора все британцы смотрели хоть серию. Интернационально более-менее взлетел только перезапуск 2005-го года и явно на волне общего интереса к сериалам.