Вот вы и сформулировали популярный аргумент противников копирайта: обременение массового доступа условием нераспространения (или строго контролируемого распространения) - это попытка предотвратить "добрым словом и пистолетом" естественное, высоко вероятное и, по большому счету, терпимое и безобидное событие утечки.
При чем же тут закон? Это предпринимательское решение.
P.S. Мне начинает быть запретительно лень продолжать спор. Я не вижу ничего ужасного в том, чтобы полномочия законодателя были ограничены жестко и однозначно; я не понимаю, как вам удалось пройти тест на либертарьянство и small government, если вы с этим разногласны. Спор, полностью аналогичный нашему, уже спорили полтора столетия назад; возможность объявить в повсеместно признаваемую собственность человека виделась таким же необходимым условием общественного порядка и экономического процветания, как вам - возможность объявить в повсеместно признаваемую собственность достаточно большое натуральное число. Боюсь, что и в этот раз без политического решения не обойдется.
Я пошел готовиться к завтрашнему чтению. У вас во Флориде на три часа больше нашего, так что уже спокойного утра, наверное.
Ну, или вы как-то странно определяете секретность - через аудиторию.
Если правду говорят, что в Ленинграде миллион человек работали на военных заводах и имели допуск - что же, то, к чему их допускали, становилось тем самым общедоступной информацией? Или ваша планка выше миллиона?
Это из серии "купить билет и не поехать" (в т.ч. не иметь возможности поехать, как в истории с tema и "Аэрофлотом"). Суть договора перевозки от этого не меняется.
Не вижу связи. Допуск - совсем не подразумевает, что вся информация в обязательном порядке закачивается в имеющих допуск. Скорее всего, только ничтожная доля из миллиона допущенных получала информацию. Так что эта информация не была публичной.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Мыслепреступления
Date: 2015-11-08 07:45 am (UTC)... и таких покупателей очень много, а потому о секретности речь не идёт вообще.
Re: Мыслепреступления
Date: 2015-11-08 07:49 am (UTC)Re: Мыслепреступления
Date: 2015-11-08 08:20 am (UTC)Re: Мыслепреступления
Date: 2015-11-08 08:50 am (UTC)Re: Мыслепреступления
Date: 2015-11-08 09:28 am (UTC)Но, получается, что и это вам тоже не нравится.
Re: Мыслепреступления
Date: 2015-11-08 11:46 am (UTC)P.S. Мне начинает быть запретительно лень продолжать спор.
Я не вижу ничего ужасного в том, чтобы полномочия законодателя были ограничены жестко и однозначно; я не понимаю, как вам удалось пройти тест на либертарьянство и small government, если вы с этим разногласны. Спор, полностью аналогичный нашему, уже спорили полтора столетия назад; возможность объявить в повсеместно признаваемую собственность человека виделась таким же необходимым условием общественного порядка и экономического процветания, как вам - возможность объявить в повсеместно признаваемую собственность достаточно большое натуральное число. Боюсь, что и в этот раз без политического решения не обойдется.
Я пошел готовиться к завтрашнему чтению. У вас во Флориде на три часа больше нашего, так что уже спокойного утра, наверное.
Re: Мыслепреступления
Date: 2015-11-08 07:52 am (UTC)Если правду говорят, что в Ленинграде миллион человек работали на военных заводах и имели допуск - что же, то, к чему их допускали, становилось тем самым общедоступной информацией? Или ваша планка выше миллиона?
Re: Мыслепреступления
Date: 2015-11-08 08:22 am (UTC)Re: Мыслепреступления
Date: 2015-11-08 08:54 am (UTC)Суть договора перевозки от этого не меняется.
Re: Мыслепреступления
Date: 2015-11-08 09:46 am (UTC)Не вижу связи.
Допуск - совсем не подразумевает, что вся информация в обязательном порядке закачивается в имеющих допуск.
Скорее всего, только ничтожная доля из миллиона допущенных получала информацию.
Так что эта информация не была публичной.