Горький Лук как Зеркало Русской Конволюции

[juan_gandhi]

Русскому человеку обидно, конечно, читать все эти инвективы Горького, и он хочет как-то объяснить себе, урби эт орби, что Горький перегибает палку, русофоб и матерщинник, расист и нацист, и мы не такие, у нас были Толстой и Чайковский, а сейчас есть этот, как его, и еще вон тот, как его там.

Тем более, что Горькому втемяшилось, что русские - это угро-финский народ, а угрофинны - это вообще яма цивилизации, хуже татарина.

Не знаю, как вы, а я лично вижу, что а) русская культура, в ее нынешней интерпретации, является культурой завоевателей; почитайте хоть Пушкина, хоть Толстого, везде инородцы (кстати, и угрофинского происхождения тож) представляют собой каких-то недолюдей, которые должны стесняться своего происхождения, особенно перед белым человеком, образ которого культурный русский почему-то черпает у Киплинга. Про любовь к британцам я сейчас писать не буду, это отдельная тема; та же вата, только в профиль.

Но было бы неплохо, если бы при рассмотрении жалоб Горького дело шло по существу, а не через адхоминем, мол, этот Лук, он вообще, да еще и матом. Салтыков-Щедрин мог же то же самое выразить, но без мата, и в более художественной форме. Ну и потом, М.Е., он же классик, да еще 19-го века, ему можно.

По существу же возразить Горькому нечем. Ну нечем, ну. Кроме разве что лингвистических вопросов, да и культурных. От угро-финских народов в русском языке только африкативное "г" да послелоги в северных диалектах. Уже пряслица резко отличаются, даже слепой на ощупь может отличить пряслице из славянских поселений от пряслица из угро-финских поселений.

А так - люди как люди, но имперский вопрос их испортил, за последние несколько сот лет. И если вы представитель этого народа, то имело бы смысл не отбиваться сразу же, а пытаться понять, нельзя ли что-либо изменить вообще.

Мне кажется, что нельзя.

Comments

[henryviii.livejournal.com]

не очень понимаю, что может побудить русского человека читать творчество душевнобольных.

[zveriozha.livejournal.com]

Перегибает порой, но и в цель часто попадает хорошо.

[pound-sterling.livejournal.com]

то есть, что может побудить русского человека читать Достоевского?

[pound-sterling.livejournal.com]

не знаю что такой этот Лук, но вот кино на тему культуры завовевателей,
короткометражное:
youtu. be/XcTZYv4Ywkk

[spamsink.livejournal.com]

Эпилепсия и связанные с ней акцентуации характера не являются душевными болезнями.

[regent.livejournal.com]

Сложный вопрос.
Вот я как, представитель или не представитель?
Нет, я сам по себе.
Строить обвинения на основе генов - последнее дело.
Поэтому я Лука читаю спокойно. И на свой счёт обид не принимаю.
Хотя генов у меня намешано всяких много. Наверно, и монголы есть.

[pound-sterling.livejournal.com]

так говорят и галюцинации донимали?

я Достоевского считаю гением,
это как пример что сумасшествие не является критерием никчемности.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Впечатляет.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Да, мне кажется, дело не в том, что представитель или не представитель.
Я, как бывший представитель, понимаю, что Лук вполне так объективненько гонит.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Прежде всего, приказ начальника может побудить русского человека.

[zveriozha.livejournal.com]

Вы так пишете, будто эти нюансы классификаций известны ширнармассам. Что относить, что не относить.

Люди знают, что и Гоголь и Достоевский были не вполне "в себе". Но читают. Русские люди причем! Что само по себе смешно, конечно. Выделять русских людей в некую касту распознавателей здравого.

[pound-sterling.livejournal.com]

вот настоящие завоеватели такими быть и должны,
грязь, викинги, камни в череп,
разве нет?
Тьма варваров, которые разрушили Рим.

[spamsink.livejournal.com]

Это были эпилептические ауры.

Сумасшествие безусловно не является критерием никчемности (творчество душевнобольных вполне может развлекать), но я к тому, что несмотря на все свои диагнозы, как прижизненные, так и посмертные, психически Достоевский был, пожалуй, здоров.

[pound-sterling.livejournal.com]

Вы наверное правнук того доктора, что ставил диагноз?

[spamsink.livejournal.com]

Что значит "Но читают"? Может, именно поэтому и читают! Интересно же, что и как люди, которые не вполне "в себе", пишут.

[spamsink.livejournal.com]

Не знаю. Скажете фамилию доктора, который ставил Достоевскому психиатрический диагноз - я отвечу.

[zveriozha.livejournal.com]

Я к тому, что в данном контексте не важно, к каким болезням относить эпилепсию, а каким шизофрению. И то и то - непорядок с головой в представлении обычного читателя.

А фраза "но читают" - это прикалываюсь просто с товарища, который про "русских людей" написал. :)

[pound-sterling.livejournal.com]

значит Вы не правнук, а иначе в семье как легенду бы чтили.
Но безаппеляционность заявлений про ауру говорит о том, что Вы точно ехали с правнуком доктора в одном купе, и доподлинно знаете эту историю из первых рук. а о чем еще может говорить безаппеляционность?

[cheeha.livejournal.com]

Русский литературный создавался на основе церковно-славянского, т.к. наречия были разные, радио-телевидения не было, но все посещали церковные богослужения. Читать учились по Часослову (тексты ежедневных служб, т.е. те тексты, которые ребёнок регулярно слышал с младенчества), а потом переходили к Псалтыри - тоже часто употребляемым текстам в богослужении.

Однако, странно, что при таком обилии финских топонимов на территории европейской России, финский язык не оказал бы влияния на язык великороссов. Конечно, варяги и славяне были завоевателями, а финские племена - покорёнными, но всё-таки...

[alamar.livejournal.com]

Я на него в своё время подписался, потом отписался. One trick pony knows only one trick.

[trurle.livejournal.com]

Лук осуорбитально отзывался о танкисте русской службы, тяжело раненом в ходе военных действий .

[vit-r.livejournal.com]

По существу же возразить Горькому нечем. Ну нечем, ну.

Он занимается кацаповедением. То есть раскрывает жителям Украины небратскость соседнего народа. Тут объективности никто не ждёт.

А, вот, насчёт Украины и Европы его иногда заносит совершенно зря.

[spamsink.livejournal.com]

Где вы увидели у меня безапелляционность?

[henryviii.livejournal.com]

У автора посылка, что русским должно быть обидно читать какие-то там инвективы. Мне непонятно зачем им это делать? Если кто украинец и у него на сердце тяжесть, может ему и приятно, хотя и опиум для народа. А русскому-то зачем? Вот достоевского или щедрина имеет смысл.

[henryviii.livejournal.com]

Так если кто не бот, зачем ему?