Page Summary
notabler.livejournal.com - (no subject)
anna-bpguide.livejournal.com - (no subject)
andybil.livejournal.com - А мне интересно
thrasymedes.livejournal.com - (no subject)
gornal.livejournal.com - (no subject)
dsfhjkl - (no subject)
cybernatic-cat.livejournal.com - (no subject)
bauris.livejournal.com - Проснулись
lyuden.livejournal.com - (no subject)
anhinga-anhinga.livejournal.com - (no subject)
xyrr.livejournal.com - (no subject)
alll - (no subject)
guess768.livejournal.com - Вот ведь интересно
Active Entries
- 1: тыквенный латте
- 2: ГП в 1910-м
- 3: сяу
- 4: test your French
- 5: satellite news
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2016-05-07 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-07 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-07 03:55 pm (UTC)для
уничтожения живой силы противника.
Погодите. Внутренних дел. Живой силы противника.
Кто противник-то?
no subject
Date: 2016-05-07 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 03:34 am (UTC)тут противник очевиден - добрые кавказские хлопцы из-под самой мирной религии...
no subject
Date: 2016-05-08 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 02:23 am (UTC)А мне интересно
Date: 2016-05-07 04:07 pm (UTC)Re: А мне интересно
Date: 2016-05-07 04:26 pm (UTC)Re: А мне интересно
Date: 2016-05-07 04:41 pm (UTC)Re: А мне интересно
Date: 2016-05-07 04:46 pm (UTC)Не полагайтесь на память, проверьте себя.
Re: А мне интересно
Date: 2016-05-07 04:55 pm (UTC)Re: А мне интересно
Date: 2016-05-07 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-07 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 09:35 am (UTC)Говоря проще, нарушается естественное поведение "беременная = сиди дома", и если беременная на баррикадах - это значит, что сверхценные идеи возымели над шкурными интересами, причём степень этой "шкурности" от природы максимальна: самки защищают логово с детёнышами ценой жизни, нападая даже на заведомо более сильного противника.
no subject
Date: 2016-05-09 02:24 am (UTC)так а может на баррикадах они именно это и делают?
no subject
Date: 2016-05-07 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-07 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-07 06:35 pm (UTC)Только его всё равно ведь свернут. Что с огнемётами, что без. И чем скорее, тем лучше.
Проснулись
Date: 2016-05-07 08:14 pm (UTC)Правда в том, что они со времен Совка никуда и не исчезали.
RE: Проснулись
Date: 2016-05-07 10:13 pm (UTC)Re: Проснулись
Date: 2016-05-08 09:21 am (UTC)http://www.ng.ru/politics/2011-04-01/3_kartblansh.html
Re: Проснулись
Date: 2016-05-08 03:39 am (UTC)то, что данные огнеметы используются, в основном, на северном кавказе не является большим секретом, на трубе тыщща ссылок
https://www.youtube.com/watch?v=qDMrtVA881w
RE: Re: Проснулись
Date: 2016-05-08 05:17 am (UTC)Re: Проснулись
Date: 2016-05-08 05:52 am (UTC)Реактивный пехотный огнемет РПО «Шмель» стреляет термобарическим (a.k.a. "вакуумным") зарядом
RE: Re: Проснулись
Date: 2016-05-08 06:44 am (UTC)просто, если бы его назвали автоматом, это было бы так же логично и "ожидаемо"
Re: Проснулись
Date: 2016-05-08 09:43 pm (UTC)ответа я не знаю
Re: Проснулись
Date: 2016-05-08 09:07 am (UTC)Re: Проснулись
Date: 2016-05-08 12:50 pm (UTC)Это меньше чем по гранатомету на область. Причем он даже скорее всего не вызовет обрушение дома. В отличие скажем от взрыва бытового газа. Вероятность погибнуть от термобарического снаряда из этой партии, для жителя России пренебрежимо мала.
Re: Проснулись
Date: 2016-05-12 08:58 am (UTC)Чечня не Россия, видимо?
Re: Проснулись
Date: 2016-05-12 06:04 pm (UTC)Т.е. 1-3 человека на 100 000 населения умирает от термобарического оружия (это сильно оценка сверху). Т.е. сравнимо с числом убийств на благословенном Западе. Т.е. пренебрежимо мала.
no subject
Date: 2016-05-07 08:19 pm (UTC)А против толпы протестующих либеральных беременных женщин на открытом воздухе это же почти бесполезно. Просто благодаря физике процесса.
Радиус маленьких. Происходит все быстро. Ничего непонятно. Простая оборонительная граната скорее всего положит гораздо больше народу в открытом пространстве.
no subject
Date: 2016-05-08 09:39 am (UTC)Поддерживать истребление людей просто за то, что они против нынешней власти, причём истребление жестоким и бессмысленно расточительным способом - на одиночку хватает пули, а гранатами закидывать - это чисто ради картинки жестокости, "так будет с каждым". Офигеть. Вы понимаете, что такое мнение разделять - значит мысленно жить уже как при Гитлере?
no subject
Date: 2016-05-08 12:45 pm (UTC)Да я считаю, что есть уровень риска для общества, когда людей просто надо убивать. Если бы его перед этим не пытались убедить то да, были бы вопросы.
Если я скажу что он скорее всего был ватником вам станет легче. Я ничего не знаю про него конкректно, но статистика говорить что вероятность больше 0.8, что он был ватником. И его не убили - он убил. ИМХО лучше бы убили его, он и так погиб, а так еще полицейского.
no subject
Date: 2016-05-07 09:22 pm (UTC)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%28%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82%29
Кажется, основное целевое использованием в данном случае, - возможность легко разносить в клочья бронированные лимузины (© Alex Rozoff)... Хммм, интересно они там стали развлекаться...
no subject
Date: 2016-05-08 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 10:01 am (UTC)А это не струйный огнемёт. Судя по спецификации, это оружие антитеррора для выкуривания/уничтожения забаррикадировавшихся противников - в домах, ущельях, бронемашинах. Против демонстрантов на площади его применять - какая-то бессмыслица. КПВТ будет куда эффективнее, если уж крови захотелось.
no subject
Date: 2016-05-09 12:58 am (UTC)Вот ведь интересно
Date: 2016-05-09 05:31 am (UTC)Re: Вот ведь интересно
Date: 2016-05-09 05:41 pm (UTC)Re: Вот ведь интересно
Date: 2016-05-09 05:52 pm (UTC)