пессимизму

[juan_gandhi]

Как я понимаю, вывести программистов на хороший уровень можно только по недосмотру менеджмента. В таких условиях реально было бы, для серьезных профи, найти или изготовить тулзу, которая бы превращала высокоуровневый код в объектно-джавно-спринговую лапшу. Пишешь это на хаскеле, а трансформер конвертирует это в обычный быдлокод, где хаскель просто в виде комментария.

(Был такой случай, когда на самом деле мы писали на форте...)

Так вот, есть такие тулзы? Или, точнее, реально ли иметь и использовать такие тулзы?

Собственно, в качестве особо интересного примера приведу всех этих гугловских хаскельщиков, вынужденных гнать на джаве с гуавой. Но дело не в гугле, дело в толпе... не то чтобы идиотов, а людей среднего уровня квалификации.

Comments

Сами знаете от кого ;)

[gineer.livejournal.com]

\\Вот ещё один пример того же самого, но в профессиональной сфере: автокомплит в программистском IDE -- http://cs229.stanford.edu/proj2015/312_report.pdf. Эта идея суфлёра сейчас расцветёт довольно бурно. Вот суфлёр должен подсказать целую программу из намерения программиста: https://arxiv.org/abs/1510.07211. Есть и более умеренные варианты, ограничивающиеся спеллчеком, но на базе выученых закономерностей из корпуса кода: http://techcrunch.com/2016/04/14/kite-wants-to-be-every-developers-pair-programming-buddy/.