juan_gandhi | box.com vs s3

Listen, am I right to decide to forget about box.com and its linux driver and almost non-existent support in favor of doing what everyone does - using S3 on my EC2 instance? I actually have less than a gig of my small files there, since 2012.

Flat | Top-Level Comments Only | Expand All

From:

punk_floyd

конечно, это извращение будучи в Амазоне, пользовать что-то другое, кроме S3 или EBS

From:

juan_gandhi

Ну убедили; спасибо.

From:

yussouf

ну, как бы - nobrainer

если не хотите добавить секунду-другую латенси - то S3, само собой

с с3 там, по идее, можно и сервер не сетапить, особенно если это статика

ну или если там ерунда вычислений и стабильная латентность некритична: можно serverless на ихней Лямбде (не путать с вашей!) запилить

едино что - лямбда ента только js & java сейчас

Edited Date: 2017-04-26 11:33 pm (UTC)

From:

uselessextras

Да ну... C# - наше все!
https://aws.amazon.com/blogs/compute/announcing-c-sharp-support-for-aws-lambda/

From:

yussouf

а, ггг, ну да, совсем забыл

но - нет
сишарп, конечно, хороший, но - умерла так умерла!

From:

juan_gandhi

Интересная идейка про ихнюю лямбду.
Да не, я по старинке, томкат погоняю. Потом видно будет.

From:

yussouf

ну, она таки сыровата еще, работать и работать

но идейка да, интересная

From:

romanovsky

если для дома, для семьи, то s3fs есть.
если сервировать, то можно и лямбду. Можно даже во врапере из питона хаскель пустить в лямбде. Ценник божеский, безгеморройно, апигейтвей

From:

juan_gandhi

Хм, имеет смысл, в принципе, да.

From:

snowps

По-моему намного проще арендовать/поставить свой сервер на хостинге, проинсталлировать туда Xen/KVM и гонять под ним свои собственные виртуалки для произвольных задач, конфигурируя и аранжируя их так, как хочется, и не забивать себе голову вопросами "у кого наименее идиотский саппорт" и "у кого наиболее гибкий энвайрмент". :)

From:

andy_ivanov

Cathedral of Crazy Vasya

From:

snowps

А по делу возразить, не? :)

From:

andy_ivanov

В прошлом году Амазон лежал, и в этом году лежал.

From:

snowps

Да стонами, что "я-де в AWS инстанс создал, всё настроил, а через пару месяцев он навернулся, причём саппорт мне говорит - так бывает, просто создайте инстанс заново" и "я думал мне это встанет в $30, а за неделю набежало $200", весь инет забит - если вам кажется, что сервис дешёвый, но за все услуги надо платить копейки, то не обольщайтесь - это дорогой хостинг. :)

From:

yussouf

идеальная иллюстрация к выражению: "перднуть в лужу"

From:

snowps

Нет, это любовь к SAAS является диагнозом соверменному прикорму AWS, когда клиентов убеждают, что выкидывать деньги непонятно на что - это модно и круто. Когда за 30-40 евро в месяц можно арендовать сервер в том же Хетцнере с включённым траффиком в несколько десятков тб в месяц и полным контролем над железом, захотеть платить по 10-12 центов за гигабайт трафика и отдельно за использованное процессорного времени можно только в состоянии наркотического опьянения. :)

From:

juan_gandhi

Зависит от факторов.
В моем случае я надеюсь платить десятку в месяц за микроинстанс с 16 гигами и с EBS памятью на 4 гига.

From:

yussouf

вы даже не выяснили, что нужно, но - совет огромной ценности дали сразу

вот это и есть - перднуть в лужу, в чистом виде
пузыри, брызги, радуга, вот это все
вы в этом деле большой мастер, доказали многократно

Edited Date: 2017-04-28 07:09 pm (UTC)

Re: редкостный вы болван, все-таки

From:

From:

math_mommy

Почитала комменты. Стало понятно, почему дама, страстно агитировавшая меня за амазон, слилась бесследно, когда ее спросили о том, как там выставлять предупреждения о перерасходе фондов.

From:

yussouf

эээммм... вообще-то aws spending limit находит сразу килотонны релевантного стаффа

например, http://docs.aws.amazon.com/awsaccountbilling/latest/aboutv2/monitor-charges.html

может, дама слилась потому что была тупая, на самом деле?