(no subject)

[juan_gandhi]

 "системная инженерия", Левеенчук 

Смысла в этом никакого нет, но продается; Левенчуку на хлеб с маргарином хватает.

 

Я, кстати, пробовал преподавать архитектуру софтвера; понял одну вещь - не существует такой дисциплины. Это примерно как преподавать науку "как написать новую симфонию".

 

Мы тогда обошлись обзором архитектур массы современных аппликаций; было поучительно. Но никакой там ни науки, ни "дисциплины" нету. Пока эти уебки что-то там городят, книжки пишут, прогресс убегает далеко вперед.

Comments

[vit_r]

Менеджер - это что за зверь? Секретаршу нынче офис-менеджером кличут, но она не перестаёт от этого быть секретаршей.

У системного инженера задачи чисто инженерные. Людьми и финансовыми потоками ему управлять некогда. Для этого у него менеджеры на подхвате.

[bamalip]

Менеджер (не офис-) это человек, занимающийся организацией деятельности других людей. Организатор.

Так какие же инженерные задачи у сис-инженера?

[vit_r]

Если влом читать Левенчука (в чём я сочувствую), полно других источников на других языках. Только обычно это называется не "системный", а какой-нибудь "главный" или "проектный".

[bamalip]

то есть Вы не знаете, так бы сразу и сказали.

[vit_r]

Я знаю. Причём, в некоторых проектах я непосредственно с такими работал.

[bamalip]

Некоторые в ответ на прямой вопрос пишут какие-то слова, ответом явно не являющиеся. И это понимают они сами, и их собеседник. Вот как сейчас, например. Зачем они это делают, интересно? Ну, не отвечали бы, если отвечать не хочется.

[vit_r]

Какой ответ ожидается на "то есть Вы не знаете"?

Если человек ничего кроме мелкого пятачка вокруг пыхапы не знает, это плохо. Пытается убедить тех, кто знает, что ничего этого нет, то такое не лечится.

[bamalip]

Вам не кажется, что Вы разговариваете сами с собой?

[vit_r]

Я не разговариваю. Мне просто хотелось посмотреть границы пустого апломба.

[bamalip]

Браво.